Справа № 22-2708                                     Головуючий у 1 інстанції:

2007 р.                                                                        Забіяко Ю.Г.

Суддя-доповідач: Поляков 0.3.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року                                                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Полякова О.З.

Суддів :                Глазкової О.Г.

Онищенко Е. А.

При секретарі:     Бабенко Т.І.

розглянувши   у   відкритому   судовому  засіданні   цивільну справу за   апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ½  частини будинку і земельної ділянки та поділ цього майна, -

ВСТАНОВИЛА:                                  

У січні 2004 року ОСОБА_2 пред'вила позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на ½  частку земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 1200 кв.м., з яких 1000 кв.м. виділено для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а 200 кв.м. - для ведення особистого підсобного господарства.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2005 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Уг частку земельної ділянки АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18025 грн. - вартість без оздоблюваних робіте частки будинку та закінчених будівництвом надвірних будівель АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду у іншому складі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2007 року клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи задоволено, провадження по справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, як таку, що постановлена з порушенням норм Процесуального права.

Вислухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від-4-8.06.2007 року по справі призначено проведення судово-технічної експертизи в зв"язку з чим провадження по справі зупинено.

Посилання апелянта про не зазначення в ухвалі суду конкретного приз віща експерта є недоречними ,так як проведення експертизи доручається експертній установі.

Також не підтверджено матеріалами справи доводи апелянта про не можливість поставити свої запитання на експертизу, так як такі клопотання відсутні в матеріалах справи.

На думку судової колегії ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,312,317      ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. .

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2007 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена до Верховного Суду України"протягом двох місяців.