Справа № 2-а-1161/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» лютого 2008 року 11 год. 50 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:
позивача:від органу прокуратури– Гринява О.Л.-прокурор,
від податкового органу– Юрчук А.Є. (дов. № 1598/10-06 від 12.07.2007 р.);
відповідача:не з'явився ;
третьої особи:Гальчук Г.М. (дов. від 07.12.2007 р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
позовну заяву Прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення)
до відповідачаСільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога»
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне казначейство України у Корецькому районі
про стягнення простроченої бюджетної позички в сумі 12543,00 грн.,–
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» про стягнення простроченої бюджетної позички в сумі 12543,00 грн., третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне казначейство України у Корецькому районі.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, що співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві.
Представник третьої сторони –Державного казначейства України у Корецькому районі– позовні вимоги підтримала.
Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі його представника.
Суд вважає, що наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Відповідач – СВК «Перемога»– зареєстрований розпорядженням Корецької районної державної адміністрації, (копія довідки № 2497 про включення до ЄДРОПУ (а.с. 15)), на податковий облік взято в Костопільській МДПІ 13.03.1996 р.
Згідно Змін та доповнень до Статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" (а.с. 16) відповідач є правонаступником Агрофірми «Мир» .
Відділенням Державного казначейства України у Корецькому районі протягом 1997–1999 років відповідачу надавалась фінансова допомога та бюджетні позички для проведення комплексів сільськогосподарських робіт, які надавались з резервного фонду, на загальну суму 10022,00 грн. р. №№ 5, 7, 8) на загальну суму 1544,00 грн. (прострочена бюджетна позичка), в тому числі:
ь згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11.09.1997 р. «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 рр.» та відповідно до ст. 17 Бюджетного кодексу України – в сумі 1125,00 грн.;
ь згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10.12.1998 р. «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 р.» – в сумі 128,00 грн.
Дані обставини підтвердженні дослідженими в судовому засіданні доказами: копії платіжних доручень № 105 від 10.10.1997 р., № 86 від 06.04.1999 р., № 18 від 09.04.1999 р. (а.с. 6-7), копія протоколу урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання, між стороною-надавачем позичок та стороною-отримувачем № 202-3 від 02.09.2002 р., підписаного відповідачем (а.с. 10), подання відділення Державного казначейства України у Корецькому районі Рівненської області № 4 від 08.01.2008 р. (а.с. 4), № 5 від 08.01.2008 р. (а.с. 5), копії графіків погашення сум заборгованості (а.с. 8, 9). Копії документів завірені належним чином.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» органи державної податкової служби України є органом стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою під державні гарантії та бюджетними позичками.
З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) з цим позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості за фінансовими допомогами та бюджетними позичками, наданими за рахунок грошових коштів резервного фонду КМУ на зворотній основі боргу в сумі 1253,00 грн. не надав, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Судові витрати згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» (с. Жадківка Корецького району Рівненської області, р/р 260072179 в РОФ АППБ "Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 30718643) на користь Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) (34700, м. Корець Рівненської області, вул. Київська, 59, код ЄДРПОУ 22588643) прострочену бюджетну позичку в сумі 1253 (одна тисяча двісті п'ятдесят три) грн. 00 коп. в тому числі:
Ш 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн. по постанові № 1003 від 11.09.1997 р. – на р/р 31132404700194 в ВДК в Гощанському районі, МФО 333017, код ЄДРПОУ 22588643;
Ш 128 (сто двадцять вісім) грн. по постанові № 1953 від 10.12.1998 р. – на р/р 31130406700194 в ВДК в Гощанському районі, МФО 333017, код ЄДРПОУ 22588643.
3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий