Справа № 10-437                                                Головуючий в 1-й

Категорія:  ст. 375 КК України                           І інстанції. Стиран В.В.

Доповідач: Смірнова В.В.

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В. за участю прокурора Кондратенко СМ.  розглянула у відкритому в судовому засіданні в м.  Донецьку справу за апеляцією представника ВАТ «Смолопереробний завод» Голованя І.В. на постанову Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 4 травня 2007 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги представника ВАТ «Смолопереробний завод» Голованя І.В. на постанову Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 20 квітня 2007 року,  якою дозволено розкриття банківської таємниці та вилучення деталізації руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ВАТ «Смолопереробний завод» у ВАТ «Укрексімбанк»,  -

ВСТАНОВИЛА:

Так,  постановою Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 20 квітня 2007 року дозволено співробітникам Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області розкриття банківської таємниці та вилучення деталізації руху грошових коштів з вказівкою контрагентів,  призначенням платежів,  залишків грошових коштів на початок і кінець дня по розрахунковим рахункам № 2600801515846 (поточний й валютні (доларовий,  російський рубль та евро) ВАТ «Укрексімбанк» МФО 334817.

На вищевказану постанову представником ВАТ «Смолопереробний завод» Голованем І.В. було подано апеляцію,  в якій ставилося питання про незаконність постанови суду та її скасування.

Постановою Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 4 травня 2007 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги представника ВАТ «Смолопереробний завод» Голованя І.В. на постанову Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 20 квітня 2007 року,  якою дозволено розкриття банківської таємниці та вилучення деталізації руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ВАТ «Смолопереробний завод» у ВАТ «Укрексімбанк».

В апеляції представник ВАТ «Смолопереробний завод» Головань І.В. прохає скасувати постанову суду як незаконну та необгрунтовану. Вказує,  що суд першої інстанції не мав права відмовляти в прийнятті апеляції.

Статтею 347 КПК України не передбачена подача апеляцій на вказані судові рішення.

За таких обставин необхідно відмовити в прийнятті апеляції до розгляду апеляційним судом.

Керуючись вимогами  ст.  ст. 348 , 357 КПК України,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляції представника ВАТ «Смолопереробний завод» Голованя І.В. на постанову Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 4 травня 2007 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги представника ВАТ «Смолопереробний завод» Голованя І.В. на постанову Калінінського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 20 квітня 2007 року,  якою дозволено розкриття банківської таємниці та вилучення деталізації руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ВАТ «Смолопереробний завод» у ВАТ «Укрексімбанк».