Справа №2-/0510/1393/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2012
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Васильєвої Т.В.
Хорхордіної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район
електричних мереж»до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,
в с т а н о в и в :
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, в якому зазначило, що відповідачка є споживачем електроенергії згідно особового рахунку НОМЕР_1, 28.10.2006 р. при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»за адресою АДРЕСА_1 електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення проводу крім приладу обліку електроенергії схованою електропроводкою (безоблікова розетка), про що було складено акт від 28.10.2006 р. №091451, згідно якого нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, склало 6044,82 грн., здійснювалось бездоговірне користування електричною енергією, чим порушені ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН, тому що право підключення до електричної мережі можливо в разі виконання ПКЕЕН та укладенні договору, 15.06.2010 р. між позивачем та ОСОБА_3 була укладена угода про погашення боргу за актом, та було сплачено 1141,18 грн., при цьому 4903,64 грн. не сплачено до теперішнього часу, нараховані індекс інфляції в сумі 593,34 грн. та 3% річних в сумі 145,09 грн., 05.12.2008 р. при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»за тією же адресою було виявлено порушення нею ПКЕЕН, яке зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 05.12.2008 р. № 074925, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р. склало 1340,93 грн., 15.06.2010 р. між ОСОБА_3 та енергопостачальником була укладена угода про погашення боргу за актом, за цим було сплачено 858,82 грн., проте 482,11 грн. залишились несплаченими, нараховані індекс інфляції в сумі 58,34 грн. та 3% річних в сумі 14,27 грн., 06.04.2010 р. при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»знову було виявлено порушення ПКЕЕН, яке зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 06.04.2010 р. №116191, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р. склало 2674,53 грн., нараховані індекс інфляції в сумі 304,90 грн. та 3% річних в сумі 91,45 грн., тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію в сумі 8060,28 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 956,58 грн., три проценти річних від простроченої суми в сумі 250,81 грн., усього 9267,67 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 197 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка є споживачем електроенергії, 28.10.2006 р. при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»за адресою АДРЕСА_1 електроустановки та приладу обліку електроенергії було виявлено порушення ПКЕЕН, про що було складено акт, згідно якого нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, склало 6044,82 грн., 15.06.2010р. між позивачем та ОСОБА_3 була укладена угода про погашення боргу за актом та було сплачено 1141,18 грн., при цьому 4903,64 грн. не сплачено до теперішнього часу, нараховані індекс інфляції в сумі 593,34 грн. та 3% річних в сумі 145,09 грн., 05.12.2008 р. при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»знову було виявлено порушення ПКЕЕН, яке зафіксовано в акті, нарахування за цим актом склало 1340,93 грн., 15.06.2010 р. між ОСОБА_3 та енергопостачальником була укладена угода про погашення боргу за актом, за цим було сплачено 858,82 грн., проте 482,11 грн. залишились несплаченими, нараховані індекс інфляції в сумі 58,34 грн. та 3% річних в сумі 14,27 грн., 06.04.2010 р. при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»було виявлено порушення ПКЕЕН, про що складено акт, нарахування за цим актом склало 2674,53 грн., нараховані індекс інфляції в сумі 304,90 грн. та 3% річних в сумі 91,45 грн., тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, яка зареєстрована за вказаною адресою та є споживачем електроенергії, заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію в сумі 8060,28 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 956,58 грн., три проценти річних від простроченої суми в сумі 250,81 грн., усього 9267,67 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 197 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали її брат ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_3, вона була зареєстрована у вказаній квартирі 21.05.2005 р., але в неї не склалися стосунки з невісткою ОСОБА_3, тому вона змушена була в 2006 році піти з квартири та знімати житло, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла невістка ОСОБА_3 Вона перейшла проживати зі зйомного житла до квартири за місцем реєстрації. Позов не визнає, тому що з 2006 року по січень 2012 року вона не проживала в квартирі за місцем реєстрації, не користувалася електричною енергією, тобто не була споживачем електроенергії, не порушувала Правила користування електричною енергією, акти про порушення ПКЕЕН та угоди про погашення боргу за актами були складені за участю та підписані її невісткою ОСОБА_3.
Вислухавши пояснення представника сторін, свідчення свідків, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення розмір збитків, завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з зазначеними Правилами, обчислюється за Методикою.
Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_5 з 24.06.1963 р., знятий з реєстрації 01.04.2006 р., його дружина ОСОБА_3 з 07.05.1970 р., знята з реєстрації 07.02.2012 р., відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована з 25.01.2005 р. (арк.с.57).
Особовий рахунок НОМЕР_1 за вказаною адресою МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»2006-2010 р.р. Зареєстровано за ОСОБА_5 (арк.с.5).
28.10.2006 р. при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»електроустановки та приладу обліку електроенергії за адресою АДРЕСА_3 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення проводу крім приладу обліку електроенергії схованою електропроводкою (безоблікова розетка), про що було складено акт від 28.10.2006 р. №091451, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., за вищевказаним актом нараховано 6044,82 грн. При цьому акт складено у присутності ОСОБА_3 (арк.с.6-7).
15.06.2010 р. між позивачем та ОСОБА_3 була укладена угода про погашення боргу за актом, відповідно до угоди ОСОБА_3 було сплачено 1141,18 грн., при цьому 4903,64 грн. не сплачено до теперішнього часу, нараховано індекс інфляції в сумі 593,34 грн. та 3% річних в сумі 145,09 грн.(арк.с.8,9).
05.12.2008 р. при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»за вищевказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕН, яке зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 05.12.2008 р. № 074925, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. склало 1340,93 грн. При цьому акт складено у присутності ОСОБА_3 (арк.с.10,11).
15.06.2010 р. між ОСОБА_3 та енергопостачальником була укладена угода про погашення боргу за актом, за цим було сплачено 858,82 грн., проте 482,11 грн. залишились несплаченими, нараховані індекс інфляції в сумі 58,34 грн. та 3% річних в сумі 14,27 грн. (арк.с.12,13).
06.04.2010 р. при перевірці представниками МОРЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»за вищевказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕН, яке зафіксовано в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 06.04.2010 р. №116191, нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р., склало 2674,53 грн., в сумі 304,90 грн. та 3% річних в сумі 91,45 грн. При цьому акт складено у присутності ОСОБА_3 (арк.с.14,15,16).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.39).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.40).
Свідок ОСОБА_6 дав свідчення, що він проживає в кв. АДРЕСА_4 вказаного будинку проживали ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_3 та їх сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Сини виїхали проживати до Російської Федерації, ОСОБА_5 помер, в січні 2012 року померла ОСОБА_3. ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживала до січня 2012 року, тому що між нею та її невісткою ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки. ОСОБА_2 знімала житло у сусідньому домі.
Свідок ОСОБА_9 дала свідчення, що вона проживає в АДРЕСА_5, в сусідній квартирі НОМЕР_2 проживала ОСОБА_10, яка померла шість років тому, з вказаного часу її дочка ОСОБА_11 здавала квартиру у найм ОСОБА_2 до січня 2012 року. ОСОБА_2 змушена була знімати житло, тому що її невістка ОСОБА_3 ненавиділа сестру свого чоловіка та не пускала її в квартиру за те, що її чоловік ОСОБА_5 Зареєстрував свою сестру ОСОБА_2 в квартирі.
З акту, складеному ТОВ «Інвестстрой 2011»25.04.2012 р., вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживала з 2005 року по січень 2012 року (арк.с.58).
З акту, складеному ТОВ «Інвестстрой 2011»15.05.2012 р., вбачається, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації з 2006 року по 2012 рік в квартирі за адресою АДРЕСА_2 (арк.с.58).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, відповідачка ОСОБА_2, яка є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1, у вказаній квартирі не проживала з 2006 року по 2012 рік, змушена була у зв'язку з неприязними відносинами з невісткою ОСОБА_3 знімати житло за адресою АДРЕСА_2, що підтверджено у судовому засіданні актами ТОВ «Інвестстрой 2011», свідченнями свідків, тобто відповідачка за період 2006-2011 р.р. не була споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_2 та не порушувала у вказаний період Правила користування електричною енергією для населення, що також підтверджується актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 28.10.2006 р. №091451, від 05.12.2008 р. № 074925, від 06.04.2010 р. №116191, угодами про погашення боргу за актами від 15.06.2010 р., які складені за участю та підписом ОСОБА_3, а тому у задоволенні позову позивачеві необхідно відмовити.
На підставі викладеного, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,
в и р і ш и в :
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя