Дело № 1/510/205/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.05.2012 г. Макеевка
Горняцкий районный суд города Макеевки, Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Супрун М.Ю.
при секретаре Шуляк Е.В.
с участием прокурора Масловой И.А.
защитника ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, русского, учащегося 8-го класса вечерней школы № 13 г. Макеевки, холостого, не работающего, в силу ст. 88 УК Украины, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.1, 289 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
07 сентября 2011 года во 2-ом часу несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне принадлежащего ОСОБА_4, на праве генеральной доверенности, автомобиля «ВАЗ-21051», госномер НОМЕР_2, расположенного вблизи дома №12 м-на Зеленый Горняцкого района г.Макеевки, с целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_4, и угрожая потерпевшему имеющимся у него пневматическим пистолетом, который ОСОБА_4 воспринял, как боевое огнестрельное оружие, потребовал от потерпевшего передачи ему ценного имущества, а когда ОСОБА_4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование нападавшего и передал ему деньги в сумме 40 гривен, которыми ОСОБА_3 открыто из корыстных побуждений завладел и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 07 сентября 2011 года во 2-ом часу несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома №12 м-на Зеленый Горняцкого района г.Макеевки, с целью незаконного завладения транспортным средством, сел в салон принадлежащего ОСОБА_4, на праве генеральной доверенности, автомобиля «ВАЗ-21051», госномер НОМЕР_2, стоимостью 15000 гривен, где угрожая потерпевшему имеющимся у него пневматическим пистолетом, который ОСОБА_4 воспринял, как боевое огнестрельное оружие, потребовал от потерпевшего покинуть автомобиль, а когда ОСОБА_4, опасаясь за свою жизнь и здоровье выполнил требование нападавшего и покинул салон автомобиля, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, которым повторно, незаконно, открыто, противоправно завладел и с места совершения преступления скрылся, совершая на похищенном им автомобиле поездки по территории Горняцкого района г.Макеевки, и в этот же день во 2-ом часу находясь вблизи остановки общественного транспорта «Гараж», расположенной по проспекту Генерала Данилова в Горняцком районе г.Макеевки, оставил данный автомобиль в связи с его неисправностью и с указанного места скрылся.
Кроме этого, 07 сентября 2011 года во 02-ом часу несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне похищенного им ранее и принадлежащего ОСОБА_4, на праве генеральной доверенности, автомобиля «ВАЗ-21051», госномер НОМЕР_2, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «Гараж», расположенной по проспекту Генерала Данилова в Горняцком районе г.Макеевки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество: навигатор «Пионер», стоимостью 800 гривен, автомагнитолу «Пионер», стоимостью 1700 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему деяниях в судебном заседании признал частично и показал суду, что 07 сентября 2011 года в ночное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в м-не «Черемушки»г. Макеевки вызвал такси, на котором он подъехал в подъезду № 2 дома № 12, расположенного в м-не Зеленый г. Макеевки, где он проживает. Указанным автомобилем такси управлял потерпевший. Подъехав к своему дому, он сказал потерпевшему выйти из машины, при этом пистолетом он ему не угрожал, поскольку никогда не имел его, он навел на него палец. Когда потерпевший вышел из автомобиля, оставив при этом ключи от него в замке зажигания, он обнаружил не переднем пассажирском сидении 40 гривен, принадлежащих ОСОБА_4, которыми завладел. Затем он, пересел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение. В течение двух часов он катался на автомобиле, принадлежащем потерпевшему по территории Горняцкого района г.Макеевки и вблизи остановки общественного транспорта «Гараж»г.Макеевки, оставил машину, похитив из салона автомобиля навигатор «Пионер», который перенес по месту жительства, при этом автомагнитолу «Пионер» он не похищал.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность доказана показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра, воспроизведения обстановки и обстоятельств, выемки и осмотра, вещественными доказательствами, а также другими материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что он является работником службы такси и 07 сентября 2011 года во 02-ом часу, находясь на работе, на своем автомобиле ВАЗ 21051 привез ранее незнакомого ему ОСОБА_3 ко второму подъезду дома №12 м-на Зеленый г.Макеевки, где подсудимый зашел в подъезд, пообещав вернуться с деньгами за проезд. Когда ОСОБА_3 вернулся и сел в автомобиль, то направил на него пистолет, при этом потребовал выйти из автомобиля, оставив ключи, а также передать ему деньги, которые у него имеются. Опасаясь за свою жизнь, он передал ОСОБА_3 имевшиеся у него денежные средства в сумме 40,00 грн и вышел из автомобиля, оставив ключи от автомобиля в замке зажигания. После этого подсудимый, завладев его автомобилем, уехал с места совершения им преступления.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 07 сентября 2011 года во 02-ом часу, находясь вблизи магазина «Брусница»г.Макеевки, видел ранее незнакомого ему ОСОБА_3, который сел в автомобиль ОСОБА_4, чтобы направиться на территорию м-на Зеленый, а спустя некоторое время от последнего узнал, что ОСОБА_3 под угрозой пистолета завладел его автомобилем ВАЗ 21051 и деньгами.
Так, согласно протокола осмотра от 07 сентября 2011 года осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда №2 дома №12 м-на Зеленый Горняцкого района г.Макеевки, где на потерпевшего было совершено нападение, при этом зафиксировано расположение предметов и вещей на момент проведения указанного следственного действия. (л. д. 6).
Согласно протокола осмотра от 07 сентября 2011 года осмотрен автомобиль ВАЗ 21051, гос.номер НОМЕР_2, находящийся вблизи остановки общественного транспорта «Гараж»Горняцкого района г.Макеевки, при этом на нем зафиксированы многочисленные повреждения в виде вмятин и царапин. В салоне автомобиля обнаружены следы беспорядка, а также похищения автомагнитолы, зафиксировано отсутствие навигатора. Кроме того, в багажном отделении автомобиля обнаружены его номерные знаки, знак службы такси (л. д. 14)
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 сентября 2011 года, обвиняемый ОСОБА_3 с участием защитника на месте указал где, когда и при каких обстоятельствах он совершил угон автомобиля ОСОБА_4, разбойное нападение на него и похищение из салона автомобиля потерпевшего навигатор «Пионер»и автомагнитолы «Пионер». При этом ОСОБА_3 рассказал о том, что пистолет, которым он угрожал потерпевшему, он выбросил вблизи железнодорожного полотна вблизи рынка «Лук», расположенного в Горняцком ране г. Макеевки и кроме того, показал местонахождение похищенной им автомагнитолы «Пионер», которая находилась в полиэтиленовой пакете в близи дома, где проживает подсудимый, а также навигатора «Пионер», находившегося под карнизом окна балкона в квартире № 60ь дома № 12 м-на «Зеленый»в г. Макеевке. (л. д. 54)
Из протокола выемки и осмотра от 07 сентября 2011 года усматривается, что то работниками милиции под карнизом окна балкона в квартире № 60 дома № 12 м-на «Зеленый»в г. Макеевке изъят навигатор «Пионер», на который, как на похищенное им имущество, указал ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием. (л .д. 55)
Согласно протокола выемки и осмотра от 07 сентября 2011 года, работниками милиции вблизи дома № 12 м-на «Зеленый»г. Макеевки изъята автомагнитола «Пионер», на которую, как на похищенное им имущество, указал ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием. (л .д. 58)
Протокол предъявления лица для опознания от 07 сентября 2011 года говорит о том, что потерпевший ОСОБА_4 опознал среди присутствующих - ОСОБА_3, как лицо, которое совершило разбойное нападение на него, угон транспортного средства и похищение из салона его автомобиля, принадлежащего ему имущества. (л. д. 36)
Согласно протокола предъявления лица для опознания, свидетель ОСОБА_5 опознал среди присутствующих - ОСОБА_3, как лицо, которое 07 сентября 2011 года во 02-ом часу являлось пассажиром ОСОБА_4 (л. д. 34)
Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_3 относительно того, что он 07 сентября 2011 года не угрожал потерпевшему пистолетом, а также не совершал открытое завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, а также кражу автомагнитолы, поскольку эти показания опровергаются другими доказательствами, собранными по делу и приведенными ранее, в том числе и показаниями самого ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия.
На протяжении всего досудебного следствия ОСОБА_3 признавал свою вину в совершении разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_4, завладении транспортным средством соединенным с угрозой применения пистолета, а также кражи навигатора и автоманитолы, принадлежащих потерпевшему. Так, при допросе 07 сентября 2011 года в качестве подозреваемого (л.д. 45-46), будучи допрошенным в тот же день в качестве обвиняемого (л.д. 53), а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 07 сентября 2011 года подсудимый последовательно, подробно в деталях рассказывал об обстоятельствах совершения вменяемых ему преступлений. Все данные следственные действия проводились с ОСОБА_3 с участием его защитника.
Более того, доводы подсудимого о том, что в ходе расследования по данному уголовному делу к нему работниками милиции применялись недозволенные методы ведения следствия суд не находит убедительными, поскольку эта версия подсудимого, была опровергнута постановлением Прокурора Горняцкого района г. Макеевки от 07 мая 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного СУР Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_6, старшего УИМ Горняцкого РО МГУ ОСОБА_7 и оперуполномоченного СКР Горняцкого РО МГУ ОСОБА_8
Суд расценивает такие показания подсудимого как выбранный им способ защиты от обвинения с целью смягчить наказание за содеянные им преступления.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, органами досудебного следствия действия его правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по ст. 289 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, повторно, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, одно из которых отнесено к особо тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее преступления совершал, но Постановлением Калининского районного суда г. Донецка от 27 декабря 2011 года был освобожден от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии», воспитывается без родителей с бабушкой, учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 77).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание, которое будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, при этом без конфискации имущества .
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21051, ДжиПиЭс -навигатор «Пионер», автомагнитола «Пионер», которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_4необходимо возвратить ему после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.1, 289 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 187 ч.1 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст. 289 ч.3 УК Украины - в виде 7 (семи) лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 07 сентября 2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21051, ДжиПиЭс -навигатор «Пионер», автомагнитолу «Пионер», возвратить потерпевшему ОСОБА_4 после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: