Справа № 3-1699/2007 рік ПОСТАНОВА Іменем України

10 жовтня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Гуляй-Поле Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта - середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ: 09.10.2007 року близько 18.00 години гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння по вул. Кірова в с Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, висловлювався на адресу гр.. ОСОБА_2грубою нецензурною лайкою, ображав її, намагався вчинити з нею бійку, на неодноразові зауваження припинити лайку не реагував. Своїми діями, громадянин ОСОБА_1 порушив громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного сп"яніння, і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Не зважаючи на те, що правопорушник свою вину визнав, його вина знаходить    своє підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами, а саме :

поясненням гр.. ОСОБА_1 про те, що 09.10.2007 року близько 18.00 години гр.. ОСОБА_1

грубою нецензурною лайкою, ображав її, намагався вчинити з нею бійку, на неодноразові

зауваження припинити лайку не реагував;

поясненнями гр.. ОСОБА_3 про те, що 09.10.2007 року близько 18.00 годині її батько гр..

ОСОБА_1 в адресу гр.. ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, ображав її,

намагався вчинити з нею бійку, на неодноразові зауваження припинити лайку не реагував.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторне вчинення правопорушення на протязі короткого терміну, керуючись ст.ст.3З, 173, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному покаранню у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 20.15 години 09 жовтня 2007 року - з часу затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.