Справа № Провадження №33-581/12 33/1090/5310/12 Головуючий у І інстанції Саган В. М.

КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїЛітвінов

09.07.2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Літвінов Є.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2012 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та оголошено усне зауваження.

Відповідно до зазначеної постанови, 25.03.2012 року близько 10 год. 15. хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 повторно протягом року, під час спроби поспілкуватися з дітьми, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: чинив психологічний та моральний тиск, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій обґрунтовує незаконність винесеної постанови та вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Тому просить постанову скасувати як незаконну та необґрунтовану, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Апелянт також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки постанову отримав лише 19 квітня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, саму скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду винесена 06 квітня 2012 року, а апеляційна скарга подана лише 22.06.2012 року, тобто після перебігу 10-ти денного строку встановленого Законом. Посилання апелянта на ту обставину, що винесену постанову він отримав лише 19.04.2012 року, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на подачу апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні місцевого суду, йому роз»яснено суть постанови та строки її оскарження. Будь-яких поважних причин пропуску зазначеного строку не встановлено.

В зв»язку з наведеним, ОСОБА_2 необхідно відмовити у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2012 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 відмовити в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2012 року.

Апеляційну скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути її ОСОБА_2

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Є.В. Літвінов