ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2006 Справа № 28/240-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко А.К. ( доповідач)
суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.
за участю представників сторін:
від позивача: Яковенко О.В. представник, довіреність №403 від 04.09.06;
від відповідача: Мітельман Д.Н. 217, довіреність №217 від 03.04.06;від відповідача: Волченко В.Г. Директор з ел. питань, довіреність №103 від 28.02.06;
розглянувши апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства "Західне" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.06р. у справі № 28/240-06
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до: Нікопольського комунального підприємства "Західне", м. Нікополь
про стягнення 249 205 грн. 22 коп.
В засіданні оголошувалась перерва з 17.10.06 по 01.11.06 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2006р. суддя Манько Г.В. стягнув з Нікопольського комунального підприємства "Західне" 185 149 грн. 69 коп. заборгованості за електричну енергію, 8 473 грн. 54 коп. пені, 1 360 грн. 79 коп. річних, 483 грн. 26 коп. втрат від інфляції та судові витрати.
Не погоджуючись з рішенням суду, Нікопольське комунальне підприємство "Західне" просить його скасувати, як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" вважає рішення суду правомірним і просить його залишити без змін.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до укладеного між сторонами договору від 29.03.03 № 2/44 позивач (енергопостачальник) зобов"язався постачати електроенергію відповідачу (споживач), який в свою чергу зобов"язався сплачувати за спожиту електричну енергію відповідачу (споживач), який, в свою чергу зобов"язався сплачувати за спожиту електричну енергію.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав належним чином, що підтверджується звітами комунального підприємства "Західне" про споживання електроенергії за лютий-травень 2006 р.
Пунктом 4.2 договору встановлено, що споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку:
до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30 відсотків і з третьої до четвертої середи 10 відсотків вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії;
остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідач проводив розрахунки за використану електроенергію несвоєчасно та не в повному обсязі. Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком борг Нікопольського комунального підприємства "Західне" на 01.06.06 дорівнював 238 887 грн. 63 коп. Однак у розрахунку заборгованості позивачем не враховано вже здійснену відповідачем на момент подання позову (30.06.06) оплату в сумі 10 000 грн. платіжним доручення від 29.06.06 № 862. Також позивачем помилково не включено оплату в сумі 10 000 грн. платіжним дорученням від 15.05.06 № 1211. Крім цього протягом липня-серпня 2006 р. відповідачем здійснено погашення заборгованості за лютий 2006 р. на загальну суму 63 737 грн. 94 коп., що вбачається з уточненого розрахунку позивача.
З урахуванням викладеного, за уточненим розрахунком позивача (а.с. 71) заборгованість Нікопольського комунального підприємства "Західне" за період з 01.02.06 по 01.06.06 станом на 10.10.06 становить 155 149 грн. 69 коп., з чим погоджується відповідач в акті звірки (а.с. 76)
Крім цього платіжним дорученням від 17.10.06 № 1319 комунальне підприємство "Західне" перерахувало позивачеві 26 722 грн. 68 коп. в рахунок погашення заборгованості за квітень 2006 р.
Таким чином, сума боргу, що підлягає стягненню, дорівнює 128 427 грн. 01 коп.
В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Додатковою угодою № 2 сторони внесли до договору про постачання електричної енергії від 29.03.02 № 2/44 певні зміни, зокрема, пункт 4.6 договору, яким передбачено відповідальність за несвоєчасні розрахунки, викладений у такій редакції:
"У разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі 8% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується енергопостачальником починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури на інші платежі".
Отже, розмір пені, визнаний судом відповідно до складеного позивачем розрахунку, є завищеним. Тому суд приймає до уваги контрозрахунок пені, наданий комунальним підприємством "Західне", за яким сума пені, що підлягає стягненню становить 3 628 грн. 77 коп. Контррозрахунок пені складений правильно.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком відкритого акцінерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" розмір втрат від інфляції та річних складає відповідно 483 грн. 26 коп. і 1 360 грн. 79 коп.
При викладених обставинах рішення підлягає зміні.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.06 у даній справі змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:
"Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Західне" на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 128 427 грн. 01 коп. основного боргу, 3 628 грн. 69 коп. пені, 483 грн. 26 коп. втрат від інфляції, 1 360 грн. 79 коп. річних, 2 243 грн. 60 коп. витрат у справі та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
У стягненні 20 000 грн. основного боргу і 4 844 грн. 77 коп. пені відмовити.
В частині 90 460 грн. 62 коп. основного боргу провадження у справі припинити".
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Нікопольського комунального підприємства "Західне" 576 грн. 53 коп. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.
Виконання цієї постанови покласти на господарський суд Дніпропетровської області.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
з оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Поштаренко