Справа № 206/4067/2012

провадження № 6/127/2012

УХВАЛА

02 липня 2012 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого -судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-4166/09,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа Замостянського райсуду м. Вінниці від 18.05.2010 року №2-4166/09 таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засідання представник заявника змінив вимоги заяви та просив виправити помилку у вказаному виконавчому листі, мотивуючи свою вимогу тим, що у виконавчому листі зазначені вимоги згідно ухвали від 18.05.2010 року, а саме з урахуванням змісту даної ухвали про роз'яснення судового рішення від 01.12.2009 року, однак у виконавчому листі дата ухвали від 18.05.2010 року не зазначена, а лише дата прийняття рішення. 01.12.2009 року. Також зі змісту виконавчого листа вбачається, що зміст даного документу не відповідає змісту резолютивної частини рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.12.2009 року по справі № 2-4166/09, а також повному змісту ухвали по роз'ясненню зазначеного рішення від 18.05.2010 року, тому просить внести виправлення у виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_2 заяву не визнав, пояснивши, що ухвала і рішення суду є одним і тим же документом, який підлягає виконанню. Просив залишити заяву без задоволення.

Представник Замостянського ДВС ВМУЮ заяву підтримав, пояснивши, що дійсно у виконавчому листі, виданому згідно рішення і ухвали про його роз'яснення по справі № 2-4166/09, допущені помилки, а саме не зазначено, що виконується і ухвала від 18.05.2010 року та неповністю викладено резолютивну частину ухвали. Просив заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4166/09, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця від 01.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля внаслідок помилки та про відшкодування завданих збитків, вирішено визнати договір купівлі-продажу автомобіля Фольскваген Пасат, державний номер НОМЕР_1, укладений на підставі розписки від 15.10.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, недійсним, відновивши первинний стан речей, який існував до виникнення правовідносин між сторонами (а.с. 99-100).

Згідно ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.03.2010 року роз'яснено рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.12.2009 року та зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 44 000 грн. та зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки Фольксваген Пасат, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 107).

Зі змісту виконавчого листа, виданого 18.05.2010 року, № 2-4166/09 вбачається помилка, а саме: зміст даного документу повністю не відповідає змісту резолютивної частини рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.12.2009 року по справі № 2-4166/09. Також суд вбачає, що у виконавчому листі зазначено рішення від 01.12.2009 року, однак в графі «суд вирішив»зазначено вимоги тільки відносно ОСОБА_1, вимоги відносно ОСОБА_2 відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі…

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Пункт 4 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-4166/09 -задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-4166/09 згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.12.2009 року по справі № 2-4166/09.

У виконавчому листі № 2-4166/09, виданому 18.05.2010 року, в графі «рішення суду»вказати також 18.05.2010 року, в резолютивній частині вказати також: зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки Фольксваген Пасат, державний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий :