Справа № 10-154/ 2007                                                       Головуючий у І інстанції Андрієнко В.В.

Категорія ст115ч.1 КК України                                                        Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

Іменем   України

21 вересня  2007 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючого                       Фоміна Ю.В.

суддів                                   Велидчука В.М., Широкопояса Ю.В.

секретаря                            Іщук Л.П.

з участю прокурора            Мельника О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією Новоград - Волинського міжрайонного прокурора Житомирської області на постанову Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2007 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_1.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 серпня 2007 року, в смт. Городниця Новоград - Волинського району Житомирської області, за місцем свого проживання , на грунті виниклих неприязних стосунків, вчинив умисне вбивство ОСОБА_2.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд зазначив, що ОСОБА_1

є особа похилого віку, має постійне місце проживання , позитивно

характеризується,       раніше     до     кримінальної     або     адміністративної

відповідальності не притягувався, дав показання та щиро розкаявся у вчиненому.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови суду. Посилання на те, що суд не врахував тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи подання, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

В поданні відсутні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив конкретні дії спрямовані на перешкоду встановленню істини або обгрунтоване посилання на обставини, які б давали підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльності та залишить місце свого проживання з метою ухилятись від покарання, а тому взяття його під варту, як запобіжний захід не може бути застосовано за мотивом однієї лише небезпечності злочину. Крім того, слідчий в провадженні якого знаходиться дана справа пояснив,   що   ОСОБА_1   на   виклики   органів   досудового   слідства

з'являвся своєчасно. Визнав себе винним у вчиненні злочину і дав показання щодо обставин його вчинення .На даний час розслідування справи знаходиться на стадії завершення і слідчий не вважає за необхідне змінювати обвинуваченому запобіжний захід.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляцію Новоград - Волинського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1 , без зміни.