Справа №22ц-28б8/07
Категорія №44
Головуючий в 1 інстанції: . Сторожук Т.А.
Доповідач: Запорожець М.П.
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2007 року м. Луганськ
Колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Запорожця М.П.,
ч.1енів суду: Мартинюка В.І., Дмитрієвої Л.Д.,
при секретарі Божковій Н.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу
за позовом Автогаражного кооперативу
„Донбас" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 квітня 2007 року,
за участю представників позивача: Тітова
СП. та Шурхно А.А.,
відповідачів ОСОБА_3.,
ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
встановила:
Оскаржуваним рішенням стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Автогаражного кооперативу „Донбас" 112850,29 грн на відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину. В позові до ОСОБА_3 та ОСОБА_4відмовлено за необґрунтованістю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення та направлення справи на новий розгляд з мотивів неповного дослідження місцевим судом обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги Автогаражного кооперативу „Донбас", місцевий суд виходив із обов'язку відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як посадових осіб, що несли повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відшкодувати шкоду, спричинену в результаті скоєння ними злочину.
З таким висновком місцевого суду слід погодитись.
Як визначено Цивільним кодексом України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (стаття 1166).
Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (таття 1190).
За обставинами справи, за період роботи в Автогаражному кооперативі „Донбас" ОСОБА_1 в якості голови правління та ОСОБА_2 в якості головного бухгалтера перед підприємством позивача виникла заборгованість в результаті не оприбуткування в касу 925669,29 грн господарських внесків та 20281 грн за переоформлення гаражів, а всього на загальну суму 112850,29 грн.
Вказані дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як посадових та матеріально-відповідальних осіб органами досудового слідства кваліфіковані як злочин за частиною 2 статті 367 КК 1960 року.
За згодою відповідачів кримінальні справи щодо них були закриті у зв'язку із застосуванням амністії.
За наведених обставин та вимог чинного законодавства місцевий суд правильно поклав обов'язок із відшкодування
спричиненої в результаті скоєння злочину шкоди Автогаражному кооперативу на ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В межах визначеного статтею 60 ЦПК принципу доказування та положення частини 2 статті 1166 ЦК не підлягають задоволенню доводи апеляції щодо неповного дослідження місцевим судом обставин справи та недоведеності вини відповідачів у спричиненні вказаного розміру шкоди.
Судове рішення законне та обґрунтоване, прийняте з дотриманням матеріальних та процесуальних норм.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального і процесуального права, яке привело чи могло привести до неправильного вирішення справи.
Керуючись статтями 307, 308 ЦПК України, колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 квітня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двох місяців з моменту її проголошення.