Судове рішення #2378069
Справа №22ц-28б8/07

Справа №22ц-28б8/07

Категорія №44

Головуючий в 1 інстанції: . Сторожук Т.А.

Доповідач: Запорожець М.П.

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ   УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13 серпня 2007 року                                                             м. Луганськ

Колегія  суддів  судової  Палати  з  цивільних  справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого                                               Запорожця М.П.,

ч.1енів суду:                                                Мартинюка В.І., Дмитрієвої Л.Д.,

при секретарі                                              Божковій Н.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу

за позовом                                                  Автогаражного       кооперативу

„Донбас" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою    ОСОБА_1

та ОСОБА_2 на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 квітня 2007 року,

за участю                 представників                                                 позивача:                    Тітова

СП. та Шурхно             А.А.,

відповідачів                  ОСОБА_3.,

ОСОБА_1,                   ОСОБА_2.,

встановила:

Оскаржуваним рішенням стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Автогаражного кооперативу „Донбас" 112850,29 грн на відшкодування шкоди, спричиненої в результаті скоєння злочину. В позові до ОСОБА_3 та ОСОБА_4відмовлено за необґрунтованістю.

 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення та направлення справи на новий розгляд з мотивів неповного дослідження місцевим судом обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги Автогаражного кооперативу „Донбас", місцевий суд виходив із обов'язку відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як посадових осіб, що несли повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відшкодувати шкоду, спричинену в результаті скоєння ними злочину.

З таким висновком місцевого суду слід погодитись.

Як визначено Цивільним кодексом України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (стаття 1166).

Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (таття 1190).

За обставинами справи, за період роботи в Автогаражному кооперативі „Донбас" ОСОБА_1 в якості голови правління та ОСОБА_2 в якості головного бухгалтера перед підприємством позивача виникла заборгованість в результаті не оприбуткування в касу 925669,29 грн господарських внесків та 20281 грн за переоформлення гаражів, а всього на загальну суму 112850,29 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як посадових та матеріально-відповідальних осіб органами досудового слідства кваліфіковані як злочин за частиною 2 статті 367 КК 1960 року.

За згодою відповідачів кримінальні справи щодо них були закриті у зв'язку із застосуванням амністії.

За наведених обставин та вимог чинного законодавства місцевий суд правильно поклав обов'язок із відшкодування

 

спричиненої   в   результаті   скоєння   злочину   шкоди Автогаражному кооперативу на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В межах визначеного статтею 60 ЦПК принципу доказування та положення частини 2 статті 1166 ЦК не підлягають задоволенню доводи апеляції щодо неповного дослідження місцевим судом обставин справи та недоведеності вини відповідачів у спричиненні вказаного розміру шкоди.

Судове рішення законне та обґрунтоване, прийняте з дотриманням матеріальних та процесуальних норм.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального і процесуального права, яке привело чи могло привести до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 307, 308 ЦПК України, колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація