ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

05.07.12 Справа № 12б/5014/1407/2012.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора -Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ

про банкрутство

представники сторін:

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.06.2012,

Міщенко М.М., представник засновника, генеральний директор ТОВ "Укрбат";

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи у підготовчому засіданні.

Від ініціюючого кредитора ПАТ КБ "Надра" Луганського РУ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі службовою завантаженістю юристів банку, що унеможливлює присутність представника.

Суд заявлене клопотання залишає без задоволення, оскільки строк проведення підготовчого судового засідання, встановлений ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спливає 11.07.2012.

Також суд зауважує, що завантаженість юристів банку не є поважною причиною для неявки в судове засідання, оскільки за приписами ст. 28 ГПК України представниками юридичної особи можуть бути будь -які особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю, а також законні представники юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників боржника, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ - звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити борг у сумі 4 810 916 грн. 91 коп.

За зазначеною заявою, ухвалою від 11.06.2012 судом було порушено провадження у справі № 12б/5014/1407/2012 про банкрутство боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105 "в", ідентифікаційний код 30597103, - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобов'язано сторін надати додаткові докази у справі.

Судом встановлено, що 14.11.2007 між Банком та ТОВ "Газотрон - Люкс" було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/7/2007/978-К/116 (надалі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати ТОВ Газотрон - Люкс" кредитні кошти в межах відкритої мультивалютної відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості за кредитною лінією з 14.11.2007 по 31.12.2007 -4 330 000,00 грн., з 01.01.2008 по 30.06.2010 -5 030 000,00 грн. Термін користування кредитною лінією встановлюється з 14.11.2007 по 30.06.2010 (п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2. Кредитного договору).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед ТОВ "Газотрон - Люкс" виконав.

17.01.2008 між Банком та Боржником було укладено договір поруки №25/7/2007/978-П/116-2 (надалі -Договір поруки), за яким Боржник відповідає перед Банком, як солідарний з ТОВ Газотрон - Люкс" боржник за виконання останнім зобов'язань, що випливають з Кредитного договору. Боржник взяв на себе обов'язок виконати зобов'язання за Кредитним договором в тому ж порядку, який встановлений для ТОВ Газотрон - Люкс". Боржник відповідає перед кредитором частково, а саме в розмірі, що не перевищує 50% (п'ятдесят відсотків) зобов'язання (п. п. 1.1., 1.2. Договору поруки).

ТОВ Газотрон - Люкс у строки, встановлені Кредитним договором, кредитні кошти Банку не повернуло, відсотки не сплатило. У зв'язку з чим Банк звернувся із відповідним позовом до ТОВ Газотрон - Люкс" та Боржника про стягнення заборгованості за кредитом.

Господарським судом м. Києва 13.09.2011 по справі №33/507 було винесено рішення, яким позов Банку задоволено повністю та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Газотрон - Люкс»(ЄДРПОУ 32745197), Закритого акціонерного товариства «Астрон - Фонд»(ЄДРПОУ 30551006), але не більше 50 % (п'ятдесят відсотків) від загальної суми заборгованості) та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори»(код ЄДРПОУ 30597103), але не більше 50 % (п'ятдесят відсотків) від загальної суми заборгованості) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15; к/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) загальну суму заборгованості у розмірі 9621833 (дев'ять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 89 коп., а саме: прострочену заборгованість за кредитом (гривень) в розмірі 518013 (п'ятсот вісімнадцять тисяч тринадцять) грн. 20 коп., прострочену заборгованість по процентам у розмірі 265071 (двісті шістдесят п'ять тисяч сімдесят одна) грн. 33 коп., прострочену заборгованість по комісіям у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп., пеню за несвоєчасно погашені проценти у розмірі 10416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 74 коп., пеню за несвоєчасно погашену комісію у розмірі 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 98 коп., індекс інфляції у розмірі 70227 (сімдесят тисяч двісті двадцять сім) грн. 65 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами (по траншам кредиту в доларах США) 790735 (сімсот дев'яносто тисяч сімсот тридцять п'ять) дол. США 36 центів (за курсом НБУ станом на 20.12.2010 року складає 6297021,04 грн.), прострочену заборгованість по процентам (по траншам кредиту в доларах США) у розмірі 296495 (двісті дев'яносто шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) дол. США 16 центів, пеню за несвоєчасно погашений кредит (по траншам кредиту в доларах США) у розмірі 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) дол. США 74 центів, пеню за несвоєчасно погашені проценти (по траншам кредиту в доларах США) у розмірі 11695 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) дол. США. 60 центів, витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

За виданим на виконання зазначеного судового рішення, що набуло законної сили, наказом, 12.01.2012 Відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Луганській області було винесено постанову ВП №30750887 про відкриття виконавчого провадження.

Боржник відзивом б/н від 20.06.2012 проти заяви ініціюючого кредитора заперечує, посилаючись на наступне.

До копії заяви ініціюючого кредитора, направленої боржнику, не додано доказів повноважень на підписання та подання заяви.

Зазначене спростовується матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи (арк. 8) міститься довіреність б/н від 28.12.2011 строком дії до 28.11.2012 р., якою ОСОБА_3 уповноважується юридичною особою кредитора на здійснення представницьких функцій від імені банку, в тому числі має право підписувати та подавати заяви про порушення справи про банкрутство.

Крім того, як зазначає боржник, 12.01.2012 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження за Наказом Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 №33/507, при цьому в Ленінському відділі ДВС Луганського МУЮ станом на 12.01.2012 вже було відкрито виконавчі провадження стосовно боржника - ТОВ «Торговий дім «Луганські акумулятори»за вимогами інших кредиторів (№№ 13836240, 14083133, 15177973, 22987572, 23769440, 27284772, 27284818, 27442791 - об'єднані у зведене виконавче провадження).

26.04.2012 з метою виключення дублювання виконавчих дій, забезпечення дотримання вимог закону щодо черговості задоволення вимог стягувачів, відповідно до п. 2 ст. 33, ст. 44 Закону України "Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 5 Закону України "Про державну виконавчу службу", боржником було направлено клопотання про звернення до керівника органу ДВС вищого рівня щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене, чи приєднання виконавчого документа до зведеного та визначення органу ДВС, який буде здійснювати подальше виконання зведеного виконавчого провадження щодо підприємства-боржника.

Зазначені заперечення боржника не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не відносяться до предмету доказування у даній справі.

На вимогу суду боржником представлений до матеріалів справи фінансовий звіт на останню звітну дату та довідка щодо наявних активів; вимоги кредитора за суттю боржником не заперечуються.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

- рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

- копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.

Безспірність вимог кредитора підтверджена рішенням Господарського суду м. Києва від 13.09.2011р. по справі №33/507, що набуло законної сили 04.10.2011р. та на виконання якого 12.01.2012р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області було винесено постанову ВП №30750887 про відкриття виконавчого провадження.

Неплатоспроможність підприємства боржника підтверджена неможливістю виконання виконавчою службою виконавчого документу.

Представленими документами підтверджується обґрунтованість і безспірність вимог кредитора в сумі 4 810 916 грн. 91 коп. (сума пені не впливає на граничний розмір боргу, що дає підставу кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство) та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

Ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича, що мешкає у м. Вишневе Київської області.

Також листом №2.6/9/11762 від 21.06.12 на адресу суду Головним управлінням юстиції у Луганській області спрямована заява арбітражного керуючого Лободи В.О. про згоду на призначення розпорядником майна боржника.

З огляду на приписи Закону, та правову позицію ВГСУ, викладену в Постанові від 08.11.05 №2-26/4891-2005, право вибору кандидатури розпорядника майна належить господарському суду, і остаточне рішення стосовно тієї чи іншої кандидатури приймає господарський суд за результатами розгляду поданих кандидатур.

Приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Середюк С.М. мешкає у іншій місцевості та суд не обізнаний щодо досвіду його роботи, судова процедура розпорядження майном боржника передбачає систему оперативних заходів щодо нагляду за управлінням та розпорядженням майном боржника, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 12.12.2011р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який має певний досвід та позитивні показники роботи у попередніх справах.

Суд зобов'язує ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" - опублікувати в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - було порушено провадження у справі № 12б/5014/1407/2012 про банкрутство боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105 "в", ідентифікаційний код 30597103 - в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр"), із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 4, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до боржника ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" в сумі 4 810 916 грн. 91 коп.

2.Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 12.12.2011р.

3.Зобов'язати кредитора Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105 "в", ідентифікаційний код 30597103 із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

4.Зобов'язати розпорядника майна подати до суду не пізніше 10.09.2012 реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.

5. Призначити попереднє засідання суду на 10.09.2012 на 10 год. 40 хв. (каб. № 308).

6. Дану ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору -ПАТ "КБ "Надра" (за двома адресами: вул. Артема, 15, м. Київ, 04053 та Луганській філії за адресою: вул. Карла Маркса, 7А, м. Луганськ, 91000);

ѕ боржнику -ТОВ "ТД "Луганські акумулятори" (вул. Оборонна, буд. 105 "в", м. Луганськ, 91047);

ѕ розпоряднику майна Лободі В.О.;

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);

ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську ДПС (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);

ѕ Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ);

ѕ Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.С Палей