Провадження №11/2090/1601 / 2012

Справа №2010/1-436/2011 Головуючий 1 інстанції Остропілець Є.Р.

Суддя-доповідач Шабельніков С.К.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Шабельніков С.К.

за участю прокурора - Герасименка О.М.,

апелянтів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши при попередньому розгляді у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області справу за апеляцією ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22 вересня 2011 року з пропуском строку, передбаченого ч.5 ст.349 КПК України, подана апеляція разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді. (а.с.57-61;63).

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України наслідки пропуску строку та питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом, який розглядав справу. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку у матеріалах справи відсутнє і ця обставина у суді першої інстанції у процесуальному порядку не розглядалась.

За таких обставин, справа не може бути призначена до апеляційного рогляду і підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального закону, які містяться у нормах ст. 353 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути дану справу до суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 349, 359 ч.2 п.5, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судову справу №2010/1-456/11 по скарзі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 разом з апеляцією ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________