АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

Производство №10/2090/ 627/ 2012

Дело № 2029/3790/12 Председательствующий 1 инстанции Маслов Н.И.

Категория: ст. 236-2 УПК Украины Судья-докладчик Шабельников С.К.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июня 2012 года г.Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шабельникова С.К.

судей Плетнева В.В., Мекуловой Т.В.,

с участием прокурора - Асрян П.Б.,

заявителя - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 07.05.2012 года,

У С Т А Н О В И Л А :

12 апреля 2012 года старшим следователем прокуратуры Орджоникидзевского района г. Харькова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в отношении должностных лиц КП «Харьковские тепловые сети» за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366, 367 УК Украины.

23 апреля 2012 года ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обжаловали указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 07 мая 2012 года жалоба ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 удовлетворена, постановление старшего следователя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц КП «Харьковские тепловые сети»за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366, 367 УК Украины отменено, материалы проверки №144/1-08 возвращены прокурору Орджоникидзевского района г. Харькова для проведения дополнительной проверки.

В апелляции старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова просит постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 07 мая 2012 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а жалобу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 направить в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, просившего об удовлетворении апелляции, мнение заявителя ОСОБА_2 о несостоятельности доводов апелляции, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, проверив постановление, в соответствии со ст. 365 УПК Украины, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания обжалуемого постановления, судья, обосновывая свое процессуальное решение, связанное с удовлетворением жалобы ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, сослался на определенную неполноту проверки, которая осуществлялась работниками прокуратуры Орджоникидзевского района г. Харькова по их заявлениям от 3 и 19 декабря 2007 года о совершённых преступлениях.

В частности такие выводы обусловлены наличием ранее вынесенного постановления судьи Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 29.02.2012 года, из которого усматривается, что при отмене предыдущего постановления от 18.07.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела, судом 29.02.2012 года было указано на то, что не устранены противоречия в показаниях между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 по поводу подлинности подписи в судебном уведомлении.

С момента вынесения постановления суда от 29.02.12 г. об от мене винесеного постановления от 18.07.2008 года - ОСОБА_6 по материалам проверки №144/01-08 вообще не оправшивалась, а далее в постановлении от 12.04.12 г. Старший следователь прокуратуры Амбарцумян Ю.Г.указывает, что по материалам проверки №144/01-08 не установлено, кто фактически подписал или не подписал досудебное уведомление. Вынося постановление от 12.04.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц КП «Харьковские теплове сети»по ст.ст. 364, 365, 366, 367 УК Украины, ст. следователь прокуратуры Амбарцумян Ю.Г. не опросил заявителей ОСОБА_4, ОСОБА_5; при этом при опросе ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не было установлено в связи с чем и по каким основаним они просят возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц КП «Харьковские тепловые сети»по ст.ст. 364, 365 УК Украины. Кроме того, не устранены противоречия в показаниях ОСОБА_3, которая пояснила, что не ставила своей подписи в досудебном уведомлении, и ОСОБА_6, которая пояснила, что именно ОСОБА_3 подписала данное уведомление собственноручно.

При таких данных, выводы судьи о преждевременности отказа в возбуждении уголовного дела являются правильными и обоснованными.

Указанные выше обстоятельства дают основания коллегии судей не согласится с апелляционными доводами прокурора о незаконности и необоснованности постановления судьи Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 7 мая 2012 года, в связи с чем апелляционная просьба прокурора об отмене обжалуемого постановления не подлежит удовлетворению.

Кроме того, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, вследствие которых постановление суда первой инстанции подлежит отмене, коллегией судей, также не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные данные, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляции и отмены обжалуемого постановления судьи Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 7 мая 2012 года, поскольку доводы прокурора, изложенные в апелляции, не опровергают выводы суда первой инстанции о необходимости отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, который всесторонне и правильно рассмотрел жалобу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в порядке ст. 236-2 УПК Украины, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 377, 382, УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 7 мая 2012 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постановление следователя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Харькова от 12.04.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела -оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

__________________________________________________________________________________________