АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство №10/2090/ 595/ 2012

Дело № 2012/1307/12 Председательствующий 1 инстанции Цилюрик В.П.

Категория: ст. 463 УПК Украины Судья-докладчик Шабельников С.К.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 июня 2012 года г.Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шабельникова С.К.

судей Плетнева В.В., Меркуловой Т.В.,

с участием прокурора - Дмитриева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Харькова от 28 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А :

30 января 2012 года прокурор Октябрьского района г. Харькова обратился в Октябрьский районный суд г. Харькова с представлением об установлении оснований для дальнейшего содержания под стражей гражданина Российской Федерации ОСОБА_3, в отношении которого применен экстрадиционный арест до 05.04.2012 года до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 28 марта 2012 года представление прокурора Октябрьского района г. Харькова удовлетворено частично и признано, что имеются основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в пределах срока его экстрадиционного ареста по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.09.2011 года - до 5 апреля 2012 года.

В апелляции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 просят постановление Октябрьского районного суда от 28.03.2012 года отменить, ссылаясь на односторонность исследования судьёй обстоятельств, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Дмитриева И.Ф. о несостоятельности доводов апелляции, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, проверив постановление, в соответствии с положениями ст. 365 УПК Украины, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению, по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении представления прокурора Октябрьского района г. Харькова, суд верно установил, что срок давности исполнения приговора Гагаринского районного суда г.Москвы от 07 мая 2010 года, которым ОСОБА_3 осужден по п.п. «а», «б»ч.3 ст.162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) не истек. ОСОБА_3 не является гражданином Украины, статус беженца не имеет.

Коллегия судей пришла к выводу о том, что судья, согласившись с доводами представления прокурора Октябрьского района г. Харькова, обосновано признал, что имеются основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в пределах срока его экстрадиционного ареста по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.09.2011 года до 5 апреля 2012 года. При этом, апелляционные доводы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 носят субъективный характер и опровергаются выводами, на которые сослался судья в обжалуемом постановлении (л.д. 62-63).

Кроме того, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, коллегией судей, также не установлено.

Таким образом, коллегия судей считает, что постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 марта 2012 года о частичном удовлетворении представления прокурора Октябрьского района г. Харькова является правильным, обоснованным, мотивированным и правовых оснований к его отмене, по доводам апелляций ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляции ОСОБА_2 и ОСОБА_3 -оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Харькова от 28 марта 2012 года, которым удовлетворено частично представление прокурора Октябрьского района г. Харькова и признано, что имеются основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_3, 1981 года рождения под стражей в пределах срока его экстрадиционного ареста по постановлению Октябрьского районного суд г. Харькова о т 23.09.2011 года до 5 апреля 2012 года -оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: