Справа № 1304/1205/2012 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.

Доповідач: Грищук В. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Грищука В.О.,

суддів Данка В.В., Яременка О.Д.,

за участю прокурора Іваненка Т.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні 30 березня 2012 року у місті Львові апеляцію захисника ОСОБА_1, на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2012 року, -

встановила:

Цією постановою скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України, залишено без задоволення.

В мотивах такої зазначено, що постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, за наявності приводів та підстав, достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, та щодо вірного суб'єкта злочину, законних джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

На дану постанову захисник ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2012 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи, та постанову про порушення кримінальної справи від 21 жовтня 2011 року за ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування апеляції вказує, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки кримінальну справу порушено за неіснуючою на момент вчинення інкримінованого діяння ч.4 ст.358 КК України, судом не дано оцінки факту винесення оскаржуваної постанови з грубим порушенням порядку, передбаченого ст.98 КПК України.

Постанова від 21.10.2011 року не містить жодного приводу до порушення кримінальної справи з вичерпного переліку приводів, зазначених в КПК України.

Суд при винесенні оскаржуваної постанови від 13.02.2011 року лише зазначив, що приводи і підстави фактично були, однак не дав оцінки факту не зазначення приводів та підстав у постанові про порушення кримінальної справи.

Отже відсутність підстав для порушення кримінальної справи за фактом використання ОСОБА_2 завідомо підробленого документа, є підставою для скасування постанови Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2012 року, та постанови про порушення кримінальної справи від 21.10.2011 року.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника ОСОБА_1 на підтримання апеляції, думку прокурора Іваненка Т.М. про обґрунтованість та законність рішення суду, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.98 КК України, кримінальна справа може бути порушена лише при наявності приводів та підстав передбачених законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом для порушення даної кримінальної справи була заява ОСОБА_3 про використання ОСОБА_2 підробленого диплома про вищу освіту, та лист проректора по науковій роботі Російського національного дослідного медичного університету ім.Н.І.Пирогова від 20.10.2011 року, в якому відображені дані про те, що ОСОБА_2 у вказаному університеті не навчався.

Після проведеної дослідчої перевірки, начальником відділу СУ ГУМВС України у Львівській області 21 жовтня 2011 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Колегія суддів вважає, що для порушення справи, на той час, були достатні приводи і підстави та не приймає до уваги доводи апеляції про їх відсутність.

Щодо доводів про відсутність складу злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України у діях ОСОБА_2, то ці питання можуть бути вирішені лише в ході досудового слідства, а не на початковій його стадії.

Суддя розглядаючи скаргу, детально перевірив наявність приводів та підстав, законність джерел отримання даних для винесення постанови та прийняв обґрунтоване рішення про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2

При перевірці справи не виявлено істотних порушень норм матеріального права, про що зазначено в апеляції, які б тягнули за собою скасування постанови судді. Висновки суду відповідають викладеним у постанові фактичним обставинам справи.

Постанова є обґрунтованою, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Що стосується вимоги про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 21 жовтня 2011 року за ч.4 ст.358 КК України, то вона до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ст.236-8 КПК України, не є предметом розгляду Апеляційного суду, а являється компетенцією місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 13 лютого 2012 року про залишення без задоволення скарги захисника ОСОБА_1 на постанову начальника відділу СУ ГУМВСУ України у Львівській області від 21.10.2011 року, та постанову начальника відділу СУ ГУМВСУ України у Львівській області від 21.10.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

Грищук В.О. Яременко О.Д. Данко В.В.