Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-55/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , працюючого охоронцем в Корощинській ЗОШ , не депутата , не інваліда , не судимого ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2011 року , близько 18.0. годин , в с. Корощино Олевського району , по вул. Партизанська , 3 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , на грунті неприязних відносин , які виникли на побутовій почві , умисно наніс декілька ударів руками по різним частинам тіла ОСОБА_2 чим спричинив останній тілесні ушкодження .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 107 від 12.03.2012 року у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: садна на кінчику носа ; двох синців по передньо-боковій поверхні шиї справа в середній та нижніх третях ; двох саден горизонтальної направленості на фоні одного з синців ; синця в проекції тіла грудини , п'яти саден на його фоні ; синця по зовнішній поверхні в верхній треті правого плеча ; двох синців по передній поверхні лівої гомілки в середній треті ; синця по нижньому полюсу лівої лопатки .

Дані тілесні ушкодження спричинені дією тупого твердого предмету , ідентифікувати який не можливо ; і що не виключено за обставин які вказані в постанові суду , по терміну утворення можуть відповідати даті 13.01.2011 року

За ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.

16.02.11 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності по ч.1 ст. 125 КК України , стягнення моральної / немайнової / шкоди заподіяної злочином , в порядку вимог ст.27 КПК України .

23.02.11 року суддею була порушена кримінальна справа проти ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 КК України , а ОСОБА_2 було визнано потерпілою від злочину .

25.04.12 року потерпіла в судове засідання не з'явилася , хоча була повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням з підсудним .

Підсудний в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи .

Суд вважає , що неявка підсудного та потерпілого до суду не перешкоджає розгляду даної кримінальної справи .

Відповідно до ч.1 ст.27 КПК України кримінальна справа , порушена за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України , підлягає закриттю , якщо потерпілий примириться з підсудним .

У зв'язку з тим , що потерпіла примирилася з підсудним , суд вважає за необхідне цивільний позов про стягнення моральної / немайнової / шкоди , заподіяної злочином , залишити без розгляду так , як факт примирення учасників судового розгляду кримінальної справи даної категорії , на думку суду , виключає цивільно-правову відповідальність підсудного .

Приймаючи до уваги викладене , керуючись вимогами ч.1 ст.27 , 248 КПК України , суд

П О С Т АН О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -з а к р и т и .

Цивільний позов залишити без розгляду .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирськоїх області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 7 діб з дня її винесення .

Суддя: О. В. Стратович