Справа № 1715/7735/12
УХВАЛА
03 травня 2012 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 16 квітня 2012 року був залишений без руху, оскільки був поданий із порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не вказано найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява та не чітко сформульовано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими вона їх обґрунтовує, та не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, які відомі позивачу і як можуть бути використані судом.
Окрім того, позивачем не сплачено судовий збір, ставка якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 32,19 грн.
Судом було встановлений строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення цих недоліків.
Позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали 25 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а 03 травня 2012 року надіслала на адресу суду заяву, зі змісту якої суд не вбачає усунення вказаних вище недоліків. Тому на підставі ст.108 КАС України вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали.
Суддя