Справа № 1715/342/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря судового засідання Якимової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №192423 від 05 січня 2011 року,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом, просить скасувати постанову серії ВК №192423 від 05 січня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки винесена всупереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Вказав, що порушення не вчиняв, насправді обгону не здійснював, а повернув з вулиці Д.Галицького на вулицю С.Бандери у повній відповідності до вимог розділу 16 Правил дорожнього руху.

У судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

На підставі ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом установлено, що 05 січня 2012 року інспектором РР ДПС ВДАІ м. Рівне Сивим О.А. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №192423 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.

Як зазначено в цій постанові, 05 січня 2012 року о 10 год. 16 хв. в м. Рівне на вул. С. Бандери ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, здійснив обгін на перехресті.

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Як убачається з пояснень позивача, він порушення не вчиняв, оскільки 05 січня 2012 року о 10 год. 16 хв. він рухався в м. Рівне по вул. Д.Галицького на власному автомобілі НОМЕР_1, після чого повернув на вулицю С.Бандери у повній відповідності до вимог розділу 16 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови), а тому з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства суд прийшов до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, не доведена.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскаржувану постанову слід визнати протиправною та скасувати її, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284, ст.288 ст.289 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 160-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №192423 від 05 січня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий