Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"26" червня 2008 р. № 42/58-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Олійник В.Ф., судді Кравець Т.В., Гончар Т.В.
розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вх. № 1557Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від "11" червня 2008 р. по справі № 42/58-08
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2., м. Харків
до Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_3., м. Харків
за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м. Харків
за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_5.
про стягнення 3796,61 грн., -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2008 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_3. на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2. заборгованість по сплаті найманого майна за період з січня по квітень 2008 року у розмірі 2600 грн., інфляційні втрати 215,15 грн., 3% річних у сумі 16,26 грн., заборгованість по сплаті спожитої електричної енергії у розмірі 142,00 грн., неустойку за невиконання відповідачем обов'язку щодо своєчасного повернення найманого майна за травень 2008 року у сумі 1300,00 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та інформаційні витрати у розмірі 118,00 грн. Також вказаним рішенням зобов'язано Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_3. звільнити та повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2. дві секції (середню №2)та праву №3), загальною площею 13 кв. м., розташовані в павільйоні за адресою: АДРЕСА_1Провадження у справі стосовно визнання договору найму від 15.12.2007 року припиненим, припинено. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою, в якій він зазначив, що не погоджується з прийнятим рішенням.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду встановила наступне.
Подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає приписам статті 94 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:
1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;
2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;
3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
4) перелік документів, доданих до скарги.
Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу мають узгоджуватись з викладеними у статті 103 ГПК України повноваженнями апеляційної інстанції, тобто в апеляційній скарзі може бути викладена одна із цих вимог:
- залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення;
- скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення;
- скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково;
- змінити рішення.
В апеляційній скарзі СПД ОСОБА_1. відсутні будь-які вимоги апелянта щодо рішення суду першої інстанції та підстави, з яких порушено питання про перегляд цього рішення.
Крім того, в супереч статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі.
Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Статтею 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Таким чином, зазначені обставини є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги та повернення її заявнику.
Керуючись ст. 94, 95, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.
Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. апеляційну скаргу, з додатками до неї, на 4 арк., а саме:
- апеляційна скарга на 1 арк.,
- копія заяви на 1 арк.,
- платіжні квитанції №091кп58 та № 091кп59 від 20.06.2008 року на 2 арк.
Головуючий суддя Олійник В.Ф.
Судді Гончар Т.В.
Кравець Т.В.