Судове рішення #23767981

Справа № 2-с-166/11



УХВАЛА


"15" лютого 2012 р. м. Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя О.Д.Опанасюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-3468\11 від 09.09.2011 року,


УСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ № 2-н-3468 / 2011 від 09.09.2011р.

Вищезазначена заява як така, що не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, ухвалою від 13 жовтня 2011 року була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: в заяві не перераховані конкретні докази, які підтверджують заперечення заявниці про те, що опалення в квартирі, в якій вона проживає -відсутнє, не зазначена сума стягнення по наказу, не вказані повні - ім'я та по батькові заявниці та стягувача по справі. Крім того, не додана копія заяви та додані до неї документи для стягувача .

Відповідно до поштового повідомлення копію вищезазначеної ухвали заявниця отримала 18.12.2011 року.

Але недоліки заяви ОСОБА_1 ні у встановлений ухвалою строк, ні до 15.02.2012 року ( з урахуванням можливого своєчасного направлення документів поштою) усунені не були, у зв'язку з чим вважаю, що дана заява, на підставі ст.ст.105, 121 ЦПК України, підлягає поверненню заявниці.

На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України, вважаю необхідним роз'яснити заявниці, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суддя


УХВАЛИВ:


Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-3468\11 від 09.09.2011 року - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294 ЦПК України.


Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація