Справа № 2-1274/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

Головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит"" в особі філії „Північно - Західного регіонального управління" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит"" в особі філії „Північно - Західного регіонального управління" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № Ф1-06/41449-774 від 14 липня 2006 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору № Ф1-06/41449-774 від 14 липня 2006 року та договору поруки № Ф1-06/41449-774п від 14 липня 2006 року в сумі 23913,32 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки відповідачів у суд не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 14 липня 2006 року між банком "Фінанси та Кредит" ТОВ та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ф1-06/41449-774, за яким останній отримав кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн. Позичальник зобов'язувався погасити кредит в строк до 04.07.2009 року. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору було укладено договір поруки № Ф1-06/41449-774п від 14 липня 2006 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2.

З моменту отримання кредиту ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору, кредит не погашає, відсотки за користування кредитом не сплачує, що призвело до утворення простроченої заборгованості в сумі 23913,32 гривень, в тому числі заборгованість по кредиту становить 12653,80 грн., по помісячній комісії станом на 15.11.2007 року - 2100,00 гривень. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору ОСОБА_2 нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату комісії на суму 9159,52 гривень.

Згідно п. 1.1. договору поруки № Ф1-06/41449-774п від 14 липня 2006 року укладеному між банком "Фінанси та Кредит" ТОВ та ОСОБА_3 Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором № Ф1-06/41449-774 від "14" липня 2006 року.

Згідно п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Крім того, судом встановлено, що листами від 11.10.2007 року № 3348 та № 3349 кредитор повідомляв позичальника і поручителя про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Крім того, на підставі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню боргу по кредитному договору № Ф1-06/41449-774 від 14 липня 2006 року, є підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, суми непогашеного кредиту та комісій.

Стосовно стягнення з відповідачів пені, суд вважає за можливе, на підставі статті 550 ЦК України, зменшити розмір пені та стягнути з відповідачів на користь позивача, солідарно, пеню в розмірі 2000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит"" в особі філії „Північно - Західного регіонального управління" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит"" в особі філії „Північно - Західного регіонального управління»(м. Рівне, вул.. Відінська, 41, МФО 333603, код ЄДРПОУ 25894576) 16753,8 (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят три) гривні 80 копійок та судові витрати по справі, а саме 167,53 гривні судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Рогозін