Справа № 1715/7735/12

УХВАЛА

16 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України .

Судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не вказано найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява та не чітко сформульовано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими вона їх обґрунтовує, та не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, які відомі позивачу і як можуть бути використані судом.

Окрім того, позивачем не сплачено судовий збір, ставка якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 32,19 грн.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що пред'явлений адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали.

Суддя