НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2012 р. Справа № 2/2211/409/2012

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі -Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, орган опіки та піклування Нетішинської міської ради про визначення порядку користування квартирою , --

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з 2001 по 2010 рік. Вона вселилась в квартиру як член сім'ї наймача та була там зареєстрована 05 червня 2002 року.

Вона з відповідачами чужі люди і проживають в різних кімнатах квартири. Вона з сином ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в кімнаті площею 11,8 м2, відповідачі в кімнаті площею 15,8 м2, кухня площею 8,5 м2, вбиральня площею 1,3 м2, ванна площею 2,6 м2, коридор площею 7,4 м2, вбудована шафа - 0,6 м2, знаходяться у спільному користуванні.

У них склався порядок користування квартирою і вона просить виділити їй в користування кімнату площею 11,8 м2, а відповідачам виділити в користування кімнату площею 15,8 м2. Ванну, кухню, вбиральню, коридор, вбудовану шафу - залишити в загальному користуванні.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність. Проти задоволення позову заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечували у зв'язку з відсутністю предмету спору. Ними визнається порядок користування квартирою, згідно якого позивач займає кімнату площею 11,8 м2, а вони - кімнату площею 15,8 м2, однак вони вважають, що рішення з даного приводу не потрібно приймати, так як ніхто з них на кімнату площею 11,8 м2 не претендує.

Представник третьої особи - органу орган опіки та піклування Нетішинської міської ради підтримала заявлений позов та вказала, що запропонований варіант користування квартирою відповідає порядку який існує між сторонами на даний час. Однак щоб уникнути будь яких конфліктів чи непорозумінь, щодо порядку користування квартирою, вважає що такий порядок слід закріпити рішенням суду. Відсутність сварок та конфліктів буде позитивно впливати на виховання сина ОСОБА_6.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.4 цього кодексу роз'яснено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав визначені ст.16 ЦК України.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 22.05.2000 року, ОСОБА_3 купив двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до технічної характеристики квартири, вона складається з 2-х кімнат житловою площею 27,6 м2., у тому числі перша кімната 11,8 м2, друга - 15,8 м2, кухні площею 8,5 м2, вбиральні площею 1,3 м2, ванної кімнати площею 2,6 м2, коридору площею 7,4 м2, вбудованої шафи 0,6 м2, лоджії - 1,9 м2.

Із пояснень учасників процесу видно, що між сторонами по справі виникли неприязні стосунки і розбіжності з питань сплати комунальних послуг і витрат на утримання квартири. Так, відповідно до наявної в матеріалах справи відповіді УМВС України у Хмельницькій області від 25.04.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку в Нетішинському МВ УМВС як насильник в сім'ї.

Сторони не заперечують, що у них склався порядок користування квартирою, згідно якого позивач використовує кімнату площею 11,8 м2, а відповідачі кімнату площею 15,8 м2..

Судом встановлено, що визначення порядку користування квартирою на умовах визначених позивачем не зашкодить охоронюваним законом правам та інтересам осіб, що мають право на користування житловими приміщеннями у спірній квартирі.

Правовідносини, що склалися між сторонами у в даній справі, є житловими, і врегульовані ст. ст. ст. 63, 64, 104 ЖК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити порядок користування спірною квартирою, виділивши позивачу у користування кімнату площею 11,8 м2. а відповідачам виділити у користування кімнату площею 15,8 м2. Кухню, вбиральню, ванну, коридор площею, вбудовану шафу залишити у загальному користуванні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 104 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлову кімнату площею 11,8 м2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кімнату житловою площею 15,8 м2 з лоджією. В загальне користування виділити кухню площею 8,5 м2, вбиральню площею 1,3 м2, ванну площею 2,6 м2, коридор площею 7,4 м2, вбудовану шафу 0,6 м2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Стасюк Р. М.