2\521\973\12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.06.2012 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі судді Зайченко О.В., при секретарі Косинській Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Горлівський державний педагогічний інститут іноземних мов звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись у позовній заяві на те, що відповідач була зарахована на 1 курс Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов ( копія витягу з наказу № 90-у від 02 серпня 2001 року). На 2 курсі була укладена угода без № від 01.09.2001 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти на суму 2000 гривень ( згідно витягу з наказу № 31-у по ГДПІІМ від 02.04.2001 р. вважати достроковий кредит платнею за навчання у сумі 2000 грн.), за яким відповідачка зобов'язувалася виконувати обов'язки договору, а саме: - згідно п.4.1 «забезпечити повернення кредиту та відсотків за користування ним починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання»; - згідно п.8.6. «спірні питання за цією угодою розглядаються згідно з чинним законодавством в арбітражному порядку». 25-26 грудня 2003 року була укладена угода за № 148 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у сумі 6000 грн. ( отримання зазначеної суми кредиту відповідачкою підтверджують видатковий та прибутковий касові ордери у сумі 6000 грн.) за умов якої відповідачка зобов'язувалася виконувати обов'язки угоди, а саме: - згідно п.3.3 «Повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а уразі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця відрахування»; - згідно п.7.2 «у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми». З цими та іншими умовами відповідачка була ознайомлена, про що засвідчує її підпис в угоді. Наказом № 89-у від 07.02.2005 року відповідачка була відрахована з числа студентів як така, що не стала до зимової екзаменаційної сесії з неповажної причини. Отже згідно з п.3.3 угоди у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу виплата кредиту починається з третього місяця після відрахування. Відповідача було належним чином повідомлено про заборгованість та наслідки невиплати кредиту, але на протязі п'яти останніх років жодного платежу по поверненню кредиту не було. Таким чином перед інститутом утворилась заборгованість , яка складається з загальної заборгованості у сумі 7979,96 гривень, суми відсотків за користування кредитом -1944,26 гривень, суми заборгованості по кредиту станом на 01.01.2012 року -1469,09 гривень та пені з 01.01.2009 року -519,91 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов збитків на суму 7979,96 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені позовних вимог наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останній у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив письмові докази по справі, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до укладеної між позивачем та відповідачем угоди без № від 01.09.2001 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти на суму 2000 гривень , відповідачка зобов'язувалася виконувати обов'язки договору, а саме: - згідно п.4.1 «забезпечити повернення кредиту та відсотків за користування ним починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання». Згідно укладена між позивачем та відповідачем угоди за № 148 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у сумі 6000 грн. , відповідачка зобов'язувалася виконувати обов'язки угоди, а саме: - згідно п.3.3 «Повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а уразі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця відрахування»; - згідно п.7.2 «у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми». Згідно копії витягу з наказу по ГДПІІМ № 89-у від 07.02.2005 відповідача було відраховано від числа студентів як таку, що не стала до зимової з неповажної причини. Таким чином заборгованість відповідача складається з загальної заборгованості у сумі 7979,96 гривень, суми відсотків за користування кредитом -1944,26 гривень, суми заборгованості по кредиту станом на 01.01.2012 року -1469,09 гривень та пені з 01.01.2009 року -519,91 гривень. Указана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов збитки у розмірі 7979 ( сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 96 копійок, витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Зайченко О.В.