Справа № 1 - 70
2008 р. Оригінал
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Романюк Л.І.
при секретарі Педько О.М.
з участю прокурора Снісаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Сари, Гадяцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працює, інвалід 3-ї групи, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченому ст.356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2008 року близько 10 години, ОСОБА_1 прибув до господарства ОСОБА_2, що розташоване в с. Сари, Гадяцького району, з якою він періодично співмешкав, де скориставшись відсутністю господарки, самовільно, всупереч її волі, продав телицю вагою 190 кг невідомим особам, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 1520 гривень.
У ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину в пред'явленому органами досудового слідства обвинуваченні повністю, дав наступні покази, що з потерпілою ОСОБА_2 вони є співмешканцями. 15 січня 2008 року до села приїхали покупці живності у населення, з якими він домовившись за ціну, прийшов у господарство до ОСОБА_2, якої вдома не було, та вивівши із сарая телицю, продав її за 900 гривень. Гроші заніс у будинок, де і залишився чекати ОСОБА_2
Крім того, вина підсудного у вчиненні злочину також підтверджується сукупністю доказів, добутих у ході досудового слідства та перепровірених судом, а саме:
- показами потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила факт продажі телиці з її господарства співмешканцем ОСОБА_1 без її згоди;
- протоколом огляду місця події від 16.01.2008 року (а.с.11);
- протоколом огляду та вилучення грошей, отриманих ОСОБА_1 від продажу телиці (а.с.13);
- довідкою виданою ТОВ «Стандарт-Агро» вартості живої ваги телиці, яка становить 1520 гривень (а.с.21);
- показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.31-34);
а також іншими матеріалами кримінальної справи.
Суд, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.356 КК України, як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, так і особу винного, який вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаюється, вчинив не тяжких злочин, збитки потерпілій відшкодував у повному обсязі, тому суд вважає можливим призначити йому покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ст.356 КК України до штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити засудженому попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: гроші в сумі 900 гривень залишити ОСОБА_2, як власниці.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.
Головуюча
- Номер: 1-в/619/335/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-70/2008
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Романюк Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015