Справа № 2-а-6346/11

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. м. Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя О.Д.Опанасюк, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ м. Севастополя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАЇ м. Севастополя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вищезазначений адміністративний позов, як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, ухвалою від 11 жовтня 2011 року був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позов. Не зазначені засоби зв'язку з відповідачем.

Як вбачається з супровідних листів від 27.10.2011 року та 31.01.2012 року копія вищезазначеної ухвали суду двічі була направлена позивачу.

Але недоліки позовної заяви позивачем ні у встановлений ухвалою строк, ні до 06.03.2012 року ( з урахуванням можливого своєчасного направлення документів поштою) усунені не були.

У зв'язку з чим вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ м. Севастополя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ м. Севастополя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Гагарінський районний суд м.Севастополя в порядку ст.ст. 186-187 КАС України.

Суд