Справа № 2-5815/11

УХВАЛА

"07" березня 2012 р. м. Севастополь

Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя О.Д.Опанасюк, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 71.400 грн.

Вищезазначена позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 10 жовтня 2011 року була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: : не сплачений судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з супровідних листів від 03.11.2011 року та 31.01.2012 року копія вищезазначеної ухвали суду двічі була направлена позивачу.

Але недоліки позовної заяви позивачем ні у встановлений ухвалою строк, ні до 07.03. 2012 року ( з урахуванням можливого своєчасного направлення документів поштою) усунені не були, у зв'язку з чим вважаю, що дана позовна заява, на підставі ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України, вважаю необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294 ЦПК України.

Суддя: