УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/4490/2012

Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області Рубан Юлії Олександрівни відносно повернення виконавчого листа №2-2011 , виданого 04.08.2011р. Сєвєродонецькм міським судом протиправними , відміну постанови від 22.05.2012р. державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області Рубан Юлії Олександрівни про повернення виконавчого документу - виконавчого листа №2-2011 , виданого Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 42133,13грн. , стягнення моральної шкоди 2500грн. та про стягнення судового збору в сумі 107,30грн. , -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області Рубан Юлії Олександрівни відносно повернення виконавчого листа №2-2011 , виданого 04.08.2011р. Сєвєродонецькм міським судом протиправними , відміну постанови від 22.05.2012р. державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області Рубан Юлії Олександрівни про повернення виконавчого документу - виконавчого листа №2-2011 , виданого Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 42133,13грн. , стягнення моральної шкоди 2500грн. та про стягнення судового збору в сумі 107,30грн. , мотивуючи вимоги тим , що державним виконавцем поверненням заявнику виконавчого документа були порушені його права , так як ним не було прийнято міри по розшуку майна боржника , заявник не був повідомлений щодо жодної дії державного виконавця , не мав можливості прийняти участі при здійснені державним виконавцем виконавчих дій та не було витребувано інформацію щодо належності боржнику на праві приватної власності земельної ділянки та відомостей про місце роботи боржника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Представник ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги , суд вважає за можливе скаргу задовольнити.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчий документ , який прийнятий державним виконавцем до виконання , і за яким стягнення не провадилося або було проведено частково , повертається стягувачеві , якщо в боржника відсутнє майно , на яке може бути звернено стягнення , і здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В зв'язку з тим , що державним виконавцем не було всебічно проведено розшук боржника , що підтверджується відсутністю фактично наданих даних щодо зазначеного , до того ж в запиті щодо наявності чи відсутності рухомого майна за боржником не було вірно зазначено адресу його мешкання що є істотною умовою щодо вирішення питання по суті , суд вважає за можливе скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області Рубан Юлії Олександрівни відносно повернення виконавчого листа №2-2011 , виданого 04.08.2011р. Сєвєродонецькм міським судом протиправними , відміну постанови від 22.05.2012р. державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області Рубан Юлії Олександрівни про повернення виконавчого документу - виконавчого листа №2-2011 , виданого Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 42133,13грн. , стягнення моральної шкоди 2500грн. та про стягнення судового збору в сумі 107,30грн. задовольнити.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України , судові витрати , пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника , якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги , або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Сплата судового збору по справі в розмірі 107,30грн. документально підтверджено квитанцією в матеріалах справи.

Керуючись ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209 , 210 , 293 , 383 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області Рубан Юлії Олександрівни відносно повернення виконавчого листа №2-2011 , виданого 04.08.2011р. Сєвєродонецькм міським судом протиправними , відміну постанови від 22.05.2012р. державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області Рубан Юлії Олександрівни про повернення виконавчого документу - виконавчого листа №2-2011 , виданого Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 42133,13грн. , стягнення моральної шкоди 2500грн. та про стягнення судового збору в сумі 107,30грн. задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області Рубан Юлії Олександрівни відносно повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №2-2011 , виданого 04.08.2011р. Сєвєродонецькм міським судом протиправними.

Відмінити постанову від 22.05.2012р. державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області Рубан Юлії Олександрівни про повернення виконавчого документу ОСОБА_1 - виконавчого листа №2-2011 , виданого Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 42133,13грн. , стягнення моральної шкоди 2500грн.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 107,30грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя