Судове рішення #23760777


набрав чинності "___"_________20____р.



Справа № 1-1/11


ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



"27" жовтня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області Чаплинский районный суд Херсонской области


в составе: председательствующего -судьи Томашевского В.А.

при секретаре Покотун Р.И.

с участием прокурора Дворецкого АА.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

и потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассматрев в открытом судебном засидании в зале суда в пгт.Чаплинка дело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси, Грузия, гражданина Украины, женатого, военнообязаного, образование неполное-среднее, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 286 ч.3 УК Украины,


УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 08.11.2002 года, около 18 часов на 36 километре автодороги Каховка-Чаплынка в Херсонской области, управляя автомобилем ВАЗ -21099 госномер НОМЕР_1, который пренадлежит ОСОБА_8 на праве собственности и которым ОСОБА_7 управлял в соответствии со свидетельством о регистрации НОМЕР_3, двигаясь в условиях недостаточной видимости во время тумана при совершении обгона грузовика ГАЗ-52 госномер НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_9 с выездом на встечную полосу движения совершил наезд на велосипедистов ОСОБА_10 и ОСОБА_11 двигающихся во встречном направлении индивидуально на велосипедах в результате чего велосипедисты получили телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия.

ОСОБА_7 в нарушении п.14.2 Правил дорожного движения, не убедился, что полоса втречного движения, на которую он будет выезжать свободна от транспортных средств на достаточном для обгона растоянии, а также п.14.6 Правил совершил обгон в условиях недостаточной видимости вследствии чего совершил наезд на двух велосипедистов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 не признал себя виновным в нарушении правил дорожного движения и в совершении преступления, однако поясняет, что действительно 08.11.2002 года около 18 часов управляя автомобилем ВАЗ-21099, по праву закрепленному свидетельством с регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_8 и двигаясь со включенным ближним светом фар при видимости дороги в условиях тумана, который не обезпечивал достаточную видимость проезжей части дороги для осуществления и завершения обгона автомобиля ГАЗ-52 , который двигался в попутном направлении, он с целью обгона грузовика, который ехал со скоростью 50 км/час при скорости автомобиля ВАЗ-21099 60 км/час, убедившись в отсутствии встречных транспортных средств в следствии отсутствия встречного света фар, начал обгон транспортного средства, а поравнявшись с грузовиком и пребывая на встречной полосе движения увидел на расстоянии 10-15 метров двух велосипедистов, которые двигались во встречном ему направлении, один из которых на расстоянии 0,5 метра осевой разделительной линии, а другой на расстоянии 1,20 -1,50 метра от первого к обочине. С целью избежать столкновения, он предпринял экстренное торможение автомобиля, а поняв неизбежность столкновения принял отворот автомобиля со встречной полосы движения на правую часть дорожного покрытия, где и произошел наезд на велосипедистов. При этом водитель грузовика также предпринял отворот автомобиля ГАЗ-52 вправо, что позволило его автомобилю до столкновения с велосипедистами уже находиться на своей полосе движения. Считает, что ДТП произошло в силу нарушений правил дорожного движения велосипедистами, которые двигались на велосипедах без светоотражающих деталей и света фар, в шеренгу, не на правом краю проезжей части дороги, поэтому их появление на пути следования автомобиля ВАЗ было для него непредсказуемым. До приезда работников милиции с места ДТП ничего не изымалось и не передвигалось. Работники милиции произвели замеры , составили протокол и схему к протоколу, которые он не подписывал и не ознакамливался. В последствии с ним проводились воспроизведение события ДТП и он показал, что автомобиль ВАЗ-21099 совершил наезд на велосипедистов не на встречной полосе движения для его автомобиля, а на полосе движения на которую он возвратился после завершения обгона грузовика. Он также подтверждает, что его объяснения и показания в ходе предварительного следствия не искажались, записаны с его слов верно, что действительно был туман и что ехать на дальнем свете фар было невозможно.

В судебном заседании допрошенные очевидцы ДТП ОСОБА_12 находившаяся в автомобиле ВАЗ и ОСОБА_13 -водитель автомобиля ГАЗ-52 .

Свидетели ОСОБА_12 пояснила , что 08.11.2002 года в вечернее время она с детьми и мужем, управляющим автомобилем ВАЗ-21099 возвращавшись из города Херсон в смт. Чаплинка. За поворотом в село Преображенка, они догнали автомобиль грузовик с будкой и ее муж включив поворот начал обгон автомобиля, выехав на встречную полосу движения на которой не было никаких транспортных средств. Когда автомобиль ВАЗ поравнялся с грузовиком, она за 10 метров от ВАЗа увидела двоих велосипедистов, которые ехали параллельно друг другу, ее муж начал торможение автомобиля, однако избежать столкновения не удалось. Муж сбил одного велосипедиста, так как машину развернуло.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что управляя автомобилем ГАЗ-52 «будка»08.11.2002 года ехал в сторону смт. Чаплинка ближе к 18 часам вечера. Тогда был туман, асфальт мокрый, видимость 20-30 метров с ближним светом фар. Увидев в зеркало обратного вида по свету фар подъезжающий автомобиль, видел, что автомобиль ВАЗ-21099 начал обгон грузовика при скорости 80-90 км/час. Во время осуществления обгона в свете фар ВАЗа он увидел двоих велосипедистов, которые ехали параллельно друг к другу по встречной полосе на расстоянии 1 метра от осевой линии, а другой рядом с ним ближе к обочине. С целью избежания наезда он принял вправо грузовиком освобождая дорогу легковому автомобилю, который начал торможение, однако избежать столкновения автомобиль ВАЗ не смог. В результате ДТП, как выяснилось, погибли два велосипедиста. Вскоре приехали работники милиции осмотреть место ДТП, составляли схемы и протоколы. Его не привлекали к оказанию какой-либо помощи, там же допросили, отобрав объяснения.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что он следователь Чаплинского РО УМВД Украины Херсонской области будучи в составе оперативной группы получил сообщение о ДТП и прибыл на место происшествия. В то время дознаватель РО УМВД ОСОБА_15 составлял схему ДТП и протокол осмотра места происшествия, заявив, что ему помощь не нужна. Он же опросил только водителя грузовика, затем возбудил уголовное дело, которое по телефонному звонку забрали в УМВД в г. Херсон. На второй день на месте ДТП были обнаружены катафоты, однако почему их не было в день первичного осмотра пояснить не может.

Свидетели ОСОБА_15 показал, что работая дознавателем Чаплинского РО УМВД 08.11.2002 года после сообщения о ДТП выехал на место происшествия, где он составил схему ДТП и протокол осмотра места аварии. Оперативная группа работников милиции на место ДТП приехала сразу же после ДТП. В тот вечер был туман, видимость 50 метров. Он , составляя схему ДТП и протокол старался производить все замеры, однако почему имеются несоответствия протокола и схем пояснить не может. На месте происшествия катафотов не было. Схему к протоколу он переделывал в помещении райотдела, старая схема не сохранилась. На схеме места ДТП отмечена осыпь стекла, которая была обильной, вероятно от левой водительской двери, а от места интенсивной осыпи стекла, отмеченой на схеме на длину 9м 10 см осыпь стекла другой конфигурации и физических свойств, как стекол левой фары. Не внесенные на схеме, но описаные в протоколе следы торможения автомобиля заканчиваются за 5-7 метров до места интенсивной осыпи стекла.

Свидетель ОСОБА_16, начальник отделения ГАИ Чаплинского РО УМВД в составе оперативной группы показал, что в основном обеспечивал безопасность места ДТП при движении других транспортных средств, а также оказывал помощь в измерении рулеткой на месте ДТП, замеры внесены в схему ДТП.

Свидетель ОСОБА_17, работник ГАИ, пояснил, что на месте ДТП обеспечивал безопасность движения по автодороге. В тот вечер был туман.

Свидетель ОСОБА_18, показал, что 08.11.2002 года следуя из г. Каховка в Чаплинку, он обгонял автомобиль ОСОБА_12, а перед смт. Чаплинка на автодороге видел двух велосипедистов, которые ехали по встречной ему полосе и которых он также мог сбить автомобилем. Освещения на велосипедах не было. На следующий день он узнал о ДТП с участием ОСОБА_7 .

Свидетель ОСОБА_19 показал, что 08.11.2002 года он следовал по автодороге в смт. Чаплинка во время тумана с включенным дальним светом фар, туман был местами. Не доезжая места ДТП видел автомобиль ГАЗ -грузовик и автомобиль ОСОБА_7 справа на обочине, ОСОБА_7 тогда попросил сообщить о ДТП в ГАИ и родственникам, что было сделано, объяснив, что сбил велосипедистов при этом подробности не рассказывал.

В судебном заседании исследованы материалы дела - протокол осмотра места происшествия / л.д. л.д. 6-7/ и схема к протоколу /л.д.8/ из которых следует, что осмотр места ДТП происходил с 18.00 до 20.00, дознавателем Чаплинского РО УМВД ОСОБА_15 в составе оперативной группы. Установлено, что покрытие автодороги было мокрым, произведены замеры ширины автодороги, обочины, определена видимость с рабочего места водителя, 70 метров при дальнем свете фар и 30 метров при ближнем. В протоколе описаны, однако не зафиксированы относительно других следов на месте ДТП следы торможения автомобиля на встречной полосе движения автомобиля ОСОБА_7 длиной 10 метров -в 10 см от разделительной полосы след правых колес, а также отметил повреждения автомобиля, места расположения автомобилей ВАЗ, ГАЗ, велосипедов, погибших в ДТП. При этом не описал следы осыпи стекла, которые образовались от разбития левой фары автомобиля, бокового стекла водителя двери и зеркала наружного левой двери. В соответствии со схемой к протоколу в метрическом измерении указаны расположения транспортных средств после ДТП, место нахождения погибших в ДТП, деталей велосипедов, а также осыпи стекла расположенные в 0,50 метра от осевой линии на встречной полосе движения автомобиля ОСОБА_7, а также отметка нахождения осыпи на расстоянии 2,30 от обочины дороги. На схеме имеется также отметка на полосе попутного движения следа на расстоянии 0,5 метра от осевой линии не описанного и не соизмеренного с другими следами на месте ДТП. Место столкновения автомобиля ОСОБА_7 с велосипедистами не указано, в том числе вероятное. В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства -автомобиля ОСОБА_7 /л.д.л.д. 9-12/, автомобиль под управлением ОСОБА_7 имел повреждения передней части кузова в районе левой фары, угла левого переднего крыла, стекол -лобового, левой двери передней и наружного левого зеркала, вмятин крыши автомобиля. Велосипеды погибших /протокол л.д.л.д. 13-16/ имели повреждения характерные для столкновения с другими транспортными средствами, без осветительных приборов.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования /л.д.65-67/ погибший в ДТП ОСОБА_11 имел обширные телесные повреждения -кровоподтеки, ссадины, переломы, кровоизлияния, разрывы, сотрясение тела по левым боковым поверхностям. Смерть его наступила от острой кровопотери, разрыва грудного

-4-

отдела аорты. Характер и локализация повреждений дают основание считать, что удар был нанесен выступающими деталями легкового автомобиля по левой середино --боковой поверхности тела велосипедиста, который был в легкой степени опьянения.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования /л.д.л.д. 72-74/ погибий в ДТП ОСОБА_10 имел обширные телесные повреждения -кровоподтеки, ссадины, перелом, кровоизлияние, сотрясение тела по левым боковым поверхностям, острая кровопотеря. Смерть его наступила от травм головы, ушиба головного мозга. Повреждения образовались от действия тупых предметов. Характер и локализация повреждений дает основание считать, что повреждения образовались при столкновении велосипедиста ОСОБА_10 с движущимся во встречном направлении легковым автомобилем и с велосипедистом ОСОБА_11 с последующим падением на дорожное покрытие. Алкоголь в крови и моче ОСОБА_10 не обнаружен.

В соответствии с актом транспортно-трасологической экспертизы /л.д.л.д.83-95/ следует, что на основании исследования транспортных средств -автомобиля ОСОБА_7 и велосипедов ОСОБА_10 и ОСОБА_11, материалов дела -схем и протокола осмотра места ДТП можно заключить, что автомобиль ВАЗ =21099 контактировал с велосипедом своей передней левой частью - передний бампер, левое крыло автомобиля, переднеее крыло велосипеда «Аист»под управлением ОСОБА_11. Первичный контакт их располагался по осям автомобиля и велосипеда в пределах 10-20-30 градусов, раскрытым влево относительно направления движения автомобиля, а контактирование велосипеда «Украина»под управлением ОСОБА_10 характерно при сближении двух велосипедистов, его контактирования с велосипедом «Аист» и опрокидывании на панель криши автомобиля. Установить же взаимное расположение транспортных средств в момент первичного контакта относительно элемента проезжей части экспертным путем не представляется возможным. Расположение осколков стекол, велосипедов на левой стороне дороги может свидетельствовать лишь о том, что первичный контакт между транспортными средствами имел место на некотором расстоянии от места расположения указанных предметов на дороге, после которого велосипед был отброшен влево относительно направления движения автомобиля. Расположение, привязка следов юза относительно объектов и элементов дороги, другая информация о следах колес транспортных средств до или после наезда в протоколе осмотра места ДТП отсутствует.

В соответствии с постановлением о назначении автотехнической экспертизы /л.д.97/ следователь СО по ДТП при СЧ СУ УМВС Украины в Херсонской области в п.6 указал исходные данные что, «по встречной полосе транспортного средства по проезжей части двигались два велосипедиста, расположенные шеренгой без светового обозначения, где и произошел на них наезд.», с постановкой вопроса «как следовало действовать в данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля и располагал ли он технической возможностью предотвратить наступления данного происшествия?»указав дополнительно в исходных данных сведения в протоколе осмотра места ДТП -ширину дороги, ее состояние, условия тумана, тормозной путь автомобиля.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ОНИИСЭ /л.д.100-102/ при заданых исходных даных следователем - в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля для обеспечения безопасности дорожного движения надлежало действовать в соответствии с требованиями пункта 14.6 п/пункт «б»правил дорожного движения, требованиям которых в условиях недостаточной видимости обгон запрещен.

С технической точки зрения, вполне очевидно, что водитель надлежащим выполнением требований приведенного више пункта правил, располагал технической возможностью предотвратить наступление рассматриваемого происшествия.

В соответствии со справкой гидрометеостанции Аскании-Нова /л.д.216/ 08.11.2002 года с 16 часов вечера до утра 09 ноября наблюдалась слабая дымка видимостью до 6 километров.

В соответствии со справкой /л.д.252/ Херсонского областного центра гидрометеорологии погодные условия в Чаплинском районе на 08.11.2002 года -туман с 00 часов до 19 часов 48 мин, видимость в тумане 200-500 м. Осадков не было. Под

метеорологическим дальностью видимости понимается то наибольшее расстояние на котором еще видна електро- лампочка мощностью 100 Ватт.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 254/ ОСОБА_7 показал, что его автомобиль ВАЗ 210099 в момент первичного контакта с велосипедами находился на проездной части дороги на расстоянии 2 м 30 см от края правой обочины до правых колес автомобиля, а от левых колес автомобиля до правой обочины на расстоянии 3 метра 80 см.

В ходе дополнительного допроса ОСОБА_7 13.07.2007 года /л.д.253/ ОСОБА_7 показал, что во время ДТП велосипедисты своего движения до наезда не изменяли, двигался -один по осевой линии, а второй на расстоянии 1 метра справа от него.

Исследовав собраные по делу доказательства, имеющиеся в уголовном деле и дав им правовую оценку, суд считает, что водитель автомобиля ВАЗ -21099 госномер НОМЕР_1 ОСОБА_7 управлял автомобилем на автодороге Каховка-Чаплинка на 36 километре 08.11.2002 года около 18 часов, в темное время суток, в условиях тумана, в условиях недостаточной видимости дороги в направлении движения, которая составляла менее 300 метров /л.д. 265/, при ближнем свете фар автомобиля для осуществления обгона транспортного средства -автомобиля ГАЗ-52 выехал на полосу встречного движения, по которой следовали на велосипедах велосипедист ОСОБА_11 в районе осевой линии дороги и правее от него велосипедист ОСОБА_10 в результате чего прибывая на встречной полосе движения и обнаружив велосипедистов предприняв маневр на избижание столкновения с велосипедистами путем торможения автомобиля и съезда со встречной полосы движения, не избежал столкновения в результате чего совершил наезд на велосипедистов, которые получили телесные повреждения от которых скончались на месте происшествия.

Водитель ОСОБА_7 нарушил п. 14.6 "г" Правил дорожного движения согласно, которому обгон запрещен в условиях недостаточной видимости, тоесть опережения транспортного средства, связаного с выездом на полосу встречного движения при видимости дороги в направлении движения менее 300 метров, а также в условиях тумана (общие положения правил дорожного движения), а также п.14.2 "в" Правил дорожного движения -неубедившись перед началом обгона, что полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии, тоесть свободна от транспортных средств от начала обгона и до завершения обгона транспортного средства.

Указаные нарушения правил дорожного движения подтверждаются первичными показаниями ОСОБА_7 в части погодных условий -тумана, ограниченой видимости, выезда для осуществления обгона автомобиля ГАЗ-52 на встречную полосу движения в этих условиях, торможение автомобиля в момент обнаружения припятствия и его маневра с полосы встречного движения, наезда на велосипедистов. Эти показания не противоречат показаниям очевидца ДТП ОСОБА_9 водителя обгоняемого автомобиля ГАЗ-52, об условиях езды в тумане, попытке совершить безопасный обгон водителем ВАЗ-21099; момента обнаружения препятствия -велосипедистов на полосе встречного движения; намерение водителя ВАЗ-21099 избежать столкновения путем отворота автомобиля со встречной полосы движения для избежания на них наезда, самого столкновения транспортных средств.

Не смотря на отсутствие прямых доказательств места столкновения автомобиля ВАЗ-21099 и велосипедистов, исхода из экспертных заключений -трасологической и автотехнической экспертиз, суд считает, что водитель автомобиля ВАЗ-21099 при соблюдении п.п. 14.6 "г", 14.2 "в" - мог предотвратить дорожно-транспортное происшествие, которое повлекло гибель двух велосипедистов.

Действия ОСОБА_7 по ст.286 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, как нарушение правил дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, повлекшее гибель нескольких лиц.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления и его характер, отягощающих вину обстоятельств нет, смягчающих -то, что ОСОБА_7 впервые совершил преступление, имеет на

иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом его положительной характеристики /л.д.123/ считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 возможно в условиях лишения свободы в пределах санкции ст. 286 ч.3 УК Украины с лишением права управления транспортными средствами.

С него надлежить взыскать в пользу экспертного учреждения /л.д. 29/ - ОНИИСЭ 145 гривен 30 коп.

Вещественные доказательства /л.д.л.д. 23;24/ велосипеды "Аист", "Украина" находящиеся на хранении в Чаплынском РО УМВД -уничтожить, как неимеющие ценности.

Автомобиль ВАЗ-21099 госномер НОМЕР_1 находившийся на хранении в Чаплынской РО УМВД и переданый сохранение ОСОБА_8 /л.д.л.д. 25-26/ передать собственнику ОСОБА_8.

Исковые требования потерпевших в части возмещения материального вреда не подлежат удовлетворению /л.д.л.д. 43;47;56/ в силу непредоставления суду доказательств материальных расходов, что не лишает права потерпевших обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Их требования в части взыскания морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом степени вины подсудимого. При этом суд учитывает также и фактические обстоятельства связаные с участниками ДТП, которые повлекли такие тяжкие последствия на основании ст.1168 ГК Украины.

Решая вопрос о мере пресечения ОСОБА_7 в связи с назначеным видом и меры наказания, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения "подписки о невыезде" на "содержание под стражей " в порядке ст. 148-150 УПК Украины до вступления приговора в законною силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -


ПРИГОВОРИЛ:


ОСОБА_7 по ст. 286 ч.3 УК Украины к 5(пяти) годам лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Меру присечения "подписку о невыезде" не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства /л.д.л.д.23;24/ - велосипеды "Аист", "Украина" находящиеся на хранении в Чаплинском РО УМВС -уничтожить. Автомобиль ВАЗ-21099 госномер НОМЕР_1 передать собственнику ОСОБА_8.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу экспертного учреждения -ОНИИСЭ -145 гривен 30 коп.

Иск потерпевших удовлетвористь частично. Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_21 по 7 (семь) тысяч гривен каждому, ОСОБА_6 21 тысячу гривен в счет возмещения морального вреда, связаного с гибелью ОСОБА_10 и ОСОБА_11 за каждого из погибших.

В соответствии со ст. 1168 ч.2 ГК Украины в удовлетворении исковых требований ОСОБА_3 /л.д.47/ ОСОБА_5 -отказать.


На приговор может быть подана апелляция в течении 15 дней с момента провозглашения приговора в Херсонский апеляционый суд путём подачи апеляции в Чаплинский райсуд.






СУДДЯ: В.А. Томашевський




  • Номер: 5/780/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11-п/793/468/17
  • Опис: П`ятаченко Роман Георгійович
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 11-кп/793/51/19
  • Опис: Пятаченко Р.Г. , про перегляд за нововиявленими
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 11-п/4820/36/18
  • Опис: Черногоренко Сергій Олександрович за ч. 3 ст. 286 КК України (подання)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 11-п/804/75/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Черниша І.А. за ч.2 ст. 196-1 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11-кп/803/1645/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 11-п/793/518/19
  • Опис: про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2019
  • Дата етапу: 17.05.2019
  • Номер: 11-о/793/12/19
  • Опис: П"ятаченко Р.Г., заява про перегляд за нововиявленими обст.
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 11/821/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-п/821/641/21
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 11-п/821/47/22
  • Опис: заява про самовідвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/48/22
  • Опис: заява про відвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/98/22
  • Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 11-п/821/389/22
  • Опис: заява про перегляд вироку за виключними обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-п/821/145/22
  • Опис: заява про відвід головуючому судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2022
  • Дата етапу: 27.04.2022
  • Номер: 11-п/821/336/22
  • Опис: заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 11-кп/821/191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 17.05.2023
  • Номер: 1/642/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2001
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2002
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/307/1/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2000
  • Дата етапу: 17.01.2014
  • Номер: 11/821/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 1/489/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2003
  • Дата етапу: 09.04.2015
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 21.08.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 26.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
  • Номер:
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/334/1/2013
  • Опис: 289,15ч.3, 185ч.2 17ч.2, 217ч.2-3(1960)
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2004
  • Дата етапу: 05.12.2013
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 11/821/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 01.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 10.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
  • Номер: 1/0418/117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2004
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 09.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація