ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.11.06                                                                                             Справа№ 02-4/4-23

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м. Львів

до: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про   стягнення   5 182,39  грн.

          Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м. Львів, зве-рнулось з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів, 5 182,39 грн. заборгованості.

           Розглянувши позовну заяву та додані  до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення, в зв”язку з відсутністю доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України). Роблячи такий висновок, Господарський суд Львівської області виходив з того, що поштова квитанція НОМЕР_1 не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів. В поштовій квитанції  НОМЕР_1 одержувачем визначено ОСОБА_2. Тоді як відповідачем за позовною заявою є Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1. Крім цього, в п. 5 Додатків в позовній заяві вказано, що згадана поштова квитанція  є Доказом про відправлення Відповідачу лише позовної заяви. Хоча з позовних матеріалів не вбачається наявність у СПД-ФО: розрахунку заборгованості за наданні послуги теплопостачання та розрахун?ку заборгованості орендної плати.

            Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

            З огляду на викладене та керуючись п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63, ст .86 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

          Повернути Комунальному підприємству Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м. Львів позовну заяву № 603 від 26.10.2006 р. і додані до неї документи, без розгляду.

          Додаток:  позовна заява № 603 від 26.10.2006 р. з доданими матеріалами на  19 аркушах.

Суддя                                                                                                                Бортник О.Ю.