Справа № 2208/4632/12

Номер провадження 1/2208/347/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Бориславського ВМ.,

за участю секретаря - Чекашкіної О.Л.,

прокурора - Мензило Л.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рушники, Хотинського району Чернівецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_2, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 біля 12 години 9 травня 2012 року з метою таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_1, в якій ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1, зайшла в кімнату потерпілої та скориставшись відсутністю ОСОБА_1 таємно викрала із шкатулки дві золоті сережки , загальною вагою 2,300 грам, 583 проби , вартістю 943 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною в інкримінованому їй злочині і показала, що проживала разом із ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1. 9 травня біля 12 години 2012 року скориставшись відсутністю потерпілої зайшла в її кімнату, де із шкатулки для прикрас викрала дві золотих сережки, які заклала в ломбард, оскільки їй в край необхідні були кошти для погашення боргів перед іншими особами. Розуміє протиправність своїх дій, в скоєному розкаються, просить суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердивши факт скоєння крадіжки золотих сережок із її кімнати суду показала, що з даного приводу із заявою зверталась до правоохоронних органів. Згодом їй стало відомо, що дану крадіжку 9 травня 2012 року скоїла ОСОБА_2, скориставшись її відсутністю в квартирі. Викрадені сережки їй повернуті працівниками міліції.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом у відповідності приписів частини 3 статті 299 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2 суд визнає -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного, судом - не встановлено.

Зврахуванням обставин справи і даних про особу винної, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, в скоєному розкаявся, усунула завдані збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд виходячи з альтернативних покарань, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та враховуючи, що підсудна не працює, визнає за необхідне призначити підсудній покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2, підписку про невиїзд з місця постійного проживання, після набрання вироком законної сили - відмінити.

Речові докази - золоті сережки, які передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_1 залишити у її користуванні.

Судових витрат по справі - не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М