Дело № 105/323/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Зинькова В.И.
при секретаре Мельниченко И.В.
с участием прокурора Рогозина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца Узбекистана, Кашкадарьинская области, г. Карши; татарина; гражданина Украины; образование – среднее; не женатого; не работающего; ранее судимого: 24.01.2000г. Джанкойский ГС по ст.141 ч.2 УК Украины к 2 г. л/с, освобожден 21.12.2000г. условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 11 дней; 29.08.2002г. Джанкойским ГС по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 г. 6 м л/с, освобожден 05.09.2003г. на основании закона Украины «»Об Амнистии» от 11.07.2003г. на не отбытый срок 5 месяцев 29 дней; 07.12.2004г. Джанкойским ГС по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 г. 6 м. л/с, освобожден 03.06.2006г. по отбытию срока наказания; проживающего по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения - подписка о невыезде,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
09.04.12г. в 22, 00 часа, ОСОБА_1 находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2, видя, что ОСОБА_2 повалил на землю его отца ОСОБА_3 и пытается нанести ему удар пластиковой трубой, действуя умышленно, стал избивать ОСОБА_2, нанося ему удары руками в область лица и туловища, а так же ногами в область туловища, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: сочетанной травмы; закрытой травмы груди: переломов 5, 6, 7 ребер по средней подмышечной линии слева, осложнившихся левосторонним гемопневмотораксом, перелома 6 ребра по средней ключичной линии справа, осложнившегося правосторонним пневмотораксом, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 183 от 16.05.12 по степени тяжести телесные повреждения относятся: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга к ЛЕГКИМ, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; закрытая травма груди с переломами 5, 6, 7 ребер по средней подмышечной линии слева осложнившиеся левосторонним гемопневмотораксом и перелом 6 ребра по средней ключичной линии справа осложнившийся правосторонним пневмотораксом к ТЯЖКИМ, как опасным для жизни.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, и пояснил, что 09.04.2012г. в течение всего дня находился дома. Родители так же были дома. Около 22.00 часов он вышел на во двор и услышал крики, которые доносились со двора его сестры, которая проживает в доме напротив. Кто и что кричали, он не разобрал. В этот момент из дома вышел его отец ОСОБА_3 и сообщил ему о том, что одна из племянниц позвонила и попросила кого-то из них прийти, так как ОСОБА_2 дома в пьяном виде устроил очередной скандал и обижает жену. Отец сказал, что пойдет посмотрит, что там происходи. ОСОБА_1 хотел пойти с ним, но он сказал, что сам разберется и ушел. ОСОБА_1 оставался во дворе и смотрел в сторону двора сестры. Далее он увидел у них во дворе ОСОБА_2 и своего отца. ОСОБА_2 повалил на землю ОСОБА_3. В этот момент ОСОБА_1 услышал голос своей сестры, которая стала кричать, что бы он не бил их отца. Последний сразу же побежал во двор к сестре. Когда он забежал во двор, то увидел, что его отец лежит на спине, а ОСОБА_2 сидит на нем сверху и замахивается на него какой-то металлической трубой для нанесения удара. ОСОБА_1 сильно разозлился из-за того, что его отца кто-то бьет. В связи с чем, он подбежал к ОСОБА_2 сзади и сходу нанес ему два или три удара кулаками рук в область ребер и отобрал у него трубу, которую откинул в сторону. Далее ОСОБА_2 развернулся к ОСОБА_1 лицом и стал приподниматься. В этот момент последний нанес ему еще не менее 4 ударов в область лица. Точное количество нанесенных им ударов не помнит. Отчетливо помнит, что после нескольких ударов он сильно рассек ему правую или левую бровь, так как у него сильно пошла кровь. От его ударов ОСОБА_2 потерял сознание на некоторое время. Когда он упал, то ОСОБА_1 нанес ему еще два удара ногой в область ребер. Через пару минут, он очнулся, с трудом поднялся и лег на диван во дворе. ОСОБА_1 развернулся и ушел домой. Через некоторое время к дому сестры подъехали работники милиции. Последний подошел к ним и признался в том, что ОСОБА_2 избил именно он и пояснил, за что и при каких обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что 09.04.2012г. около 22.00 часов вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем между ним и супругой возникла словесная ссора. В ходе ссоры в дом вошел отец супруги ОСОБА_3. ОСОБА_2 не захотел пускать его в дом и вытолкал его за одежду во двор. Во дворе, возле входной двери ОСОБА_2 не удержался на ногах и вместе с ОСОБА_3 упали. ОСОБА_2 упал на ОСОБА_3 сверху. В этот момент ОСОБА_3 стал оскорблять ОСОБА_2, так как они упали в грязь. ОСОБА_2 это не понравилось, он схватил пластиковую трубу и замахнулся ею на ОСОБА_3, для того что бы припугнуть, что бы он не оскорблял его. В этот момент ОСОБА_2 почувствовал сильную острую боль в области ребер. Когда он обернулся, то увидел ОСОБА_1, который стал наносить ему многочисленные удары руками и ногами по лицу и ребрам. ОСОБА_2 упал. Что происходило дальше, помнит плохо. В настоящее время каких-либо претензий к ОСОБА_1 он не имеет и просит строго его не наказывать.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснила, что 09.04.2012г. в утреннее время ее супруг ОСОБА_2 направился на работу, где в течение всего дня делал ремонт. Домой он вернулся около 22.00 часов и находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он вернулся, то беспричинно устроил скандал, в ходе которого унижал и оскорблял ее нецензурной бранью, угрожал супруге и детям физической расправой. ОСОБА_7 вышла во двор, что бы позвать кого-то из соседей, что бы ей помогли успокоить супруга. ОСОБА_2 вышел за ней следом. ОСОБА_7 никого не дозвалась и зашла в дом. Супруг так же вошел в дом. ОСОБА_2 сразу же подошел к газовому баллону и хотел открыть вентиль, чтобы выпустить газ, говорил, что сейчас взорвет дом. В этот момент в дом вошел отец ОСОБА_7 ОСОБА_3, которому по телефону сообщила о случившемся одна из дочерей последней. ОСОБА_2, увидев ОСОБА_3, с силой вытолкал его во двор. Далее ОСОБА_2 схватил его рукой за ворот одежды, возле шеи и повалил его на землю. Отец упал на землю, а ОСОБА_2 упал на отца сверху. В этот момент дочери ОСОБА_7 ОСОБА_8 стало плохо, и она стала ее успокаивать. Что происходило дальше во дворе, ОСОБА_7 уже не видела. Минут через 10-20 дочери стало лучше, и она вышла во двор. Когда она вышла во двор, то увидела, что ее супруг сидит на земле согнувшись, а недалеко от него стояли ее отец и родной брат ОСОБА_1. Брат ей пояснил, что находясь у себя дома, он услышал крики, доносящиеся с ее двора и сразу же прибежал к ней. Когда он зашел во двор, то увидел, что их отец лежит, а ее супруг замахнулся на него какой-то трубой для того что бы ударить. Увидев это, брат отобрал у него данную трубу, оттащил ОСОБА_2 в сторону и несколько раз ударил его рукой и несколько раз ногой. Куда именно он его бил, не говорил. Через некоторое время ОСОБА_2 позвал дочь ОСОБА_8 вместе с которой, вошел в дом. Далее ОСОБА_3 сообщил о случившемся в дежурную часть Джанкойского ГО. Когда приехали работники милиции, ОСОБА_1 признался им в том, что ОСОБА_2 побил именно он.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что 09.04.2012г. в течении всего дня со своей супругой и сыном ОСОБА_1 находились дома. Около 22.00 часов ему на мобильный телефон позвонила внучка и сообщила о том, что ОСОБА_2 в очередной раз устроил дома скандал, и попросила его прийти к ним. ОСОБА_3 не захотел идти, так как думал, что ОСОБА_2 сам успокоится. Минут через пять она снова позвонила и сообщила, что ОСОБА_2 угрожает им с матерью убийством. ОСОБА_3 оделся и сразу же пришел домой к своей дочери. он зашел в кухню, где увидел свою дочь и зятя ОСОБА_2. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Ничего не объясняя, ОСОБА_2 схватил его одной рукой за ворот одежды возле шеи и с силой вытолкал его во двор. Далее ОСОБА_2 повалил его на землю. ОСОБА_3 упал лицом вниз, а ОСОБА_2 упал на него сверху. Лежа на нем, ОСОБА_2 схватил металлическую трубу, которая лежала рядом со столом. Данной трубой он замахнулся на него для того что бы ею ударить его. Однако в этот момент во двор забежал ОСОБА_1, вырвал трубу из его рук, стащил ОСОБА_2 и нанес ему два удара рукой в область головы и два удара ногой в область ребер. Далее ОСОБА_3 направился к себе домой, что бы вызвать работников милиции и что происходило дальше, не видел. Минут через десять, когда он вызвал работников милиции, вернулся во двор к дочери. ОСОБА_1 стоял недалеко от ОСОБА_2, который сидел на земле, согнувшись. Через пару минут вышла ОСОБА_7. Еще через некоторое время приехали работники милиции, которым ОСОБА_1 признался в том, что избил ОСОБА_2.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_2 показания, которой были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, дала аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_7.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснила, что 09.04.2012г. в течение всего дня находилась на работе. Около 22.30 часов ей на мобильный телефон позвонила сестра ОСОБА_8 и сообщила, что их отец снова в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, что ей плохо и попросила ее позвонить дедушке ОСОБА_3. Что она и сделала. Домой ОСОБА_10 вернулась около 23.00 часов. Мать ей пояснила, что отец ОСОБА_2 вернулся домой пьяный, устроил очередной скандал, что он хотел открыть газовый баллон и выпустить газ. В этот момент пришел их дедушка. Что именно произошло, она не знает. В этот момент к ним домой приехали работники милиции, к которым подошел ОСОБА_1 и она услышала, как он признался работникам милиции в том, что он избил ее отца, за что именно она не слышала.
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела:
- Сообщение в дежурную часть Джанкойского ГО из приемного покоя Джанкойской ЦРБ о том, что 10.04.2012г. около 1.30 часов к ним поступил ОСОБА_2 с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер, со слов 09.04.2012г. избил родственник (л.д. 5) и материалы доследственной проверки зарегистрированные в ЖРЗСП № 2107 от 10.04.2012г. (л.д. 5-27)
- Заявлением о явке с повинной ОСОБА_1 в которой он сообщил, что 09.04.2012г. находясь по адресу: АДРЕСА_2 избил ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения, зарегистрированной в ЖРЗСП №2107/1 от 11.04.2012г. (л.д. 24)
- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 и таблицей иллюстраций к нему (л.д. 7-10)
- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.04.2012г. (л.д. 28)
- Заключением судебно-медицинской экспертизы №183 от 16.05.2012г., согласно выводов которой у гр-на ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: «сочетанной травмы; закрытой травмы груди: переломов 5, 6, 7 ребер по средней подмышечной линии слева, осложнившихся левосторонним гемопневмотораксом, перелома 6 ребра по средней ключичной линии справа, осложнившегося правосторонним пневмотораксом, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга. По степени тяжести телесные повреждения относятся: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; закрытая травма груди с переломами 5, 6, 7 ребер по средней подмышечной линии слева осложнившиеся левосторонним гемопневмотораксом и перелом 6 ребра по средней ключичной линии справа осложнившийся правосторонним пневмотораксом к ТЯЖКИМ, как опасным для жизни. (л.д. 34-36)
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого ОСОБА_1 указал подробно обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_2 (л.д. 64-74)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение доказано.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами следствия квалифицированы правильно по ст. 121 ч.1 УК Украины - как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление является тяжким, личность подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает:
- чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной;
- добровольное возмещение причиненного вреда.
На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1, положительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, возместил причиненный вред, а так же учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2 о его нестрогом наказании, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и в порядке ст.75 УК Украины считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, с назначением испытательного срока.
Вещественные доказательства: пластиковая труба - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ГО (квитанция № 6395) - следует уничтожить.
В порядке ст. 91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 следует взыскать в доход государства расходы на проведение судебно-дактилоскопической в размере 470, 40 грн.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Вещественные доказательства: пластиковая труба - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ГО (квитанция № 6395) - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства на проведение судебно-дактилоскопической в размере 470, 40 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней участниками процесса, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.
Судья: