2/0521/1491/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.06.2012 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Зайченко О.В., при секретарі Косинській Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якої вказує, що 11.10.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 206/07/980-ПКП/144, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 000 ,00 гривень із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 11.10.2007 року по 08.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в пунктах 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 договору. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.4.1 договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору більше ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривен. Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача складає за кредитним договором : непогашений кредит -3 334,12 гривень, несплачені відсотки - 2 612,98 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 287,47 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 ,00 гривень. Загальна сума заборгованості складає 7 594,57 гривень . Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останній у судове засідання не з,явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

11.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 206/07/980-ПКП/144, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7 000 ,00 гривень із розрахунку 3,0 % на місяць строком з 11.10.2007 року по 08.10.2010 року. Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.12.2011 року складає : непогашений кредит -3 334,12 гривень, несплачені відсотки - 2 612,98 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1 287,47 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 ,00 гривень. Загальна сума заборгованості складає 7 594,57 гривень .

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра » заборгованість за кредитним договором № 206/07/980-ПКП/144 від 11 жовтня 2007 року станом на 22.12.2011 року у загальному розмірі 7 594 ( сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Зайченко О.В.