2\0521\1322\12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2012 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі судді Зайченко О.В., при секретарі Косинській Ю.О.

за участю представника позивача Нікітюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат з винної особи у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що 28 липня 2004 року близько 1 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з іншою особою, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою , маючи при собі дві обріза мисливських рушниць «Зимсон»та «МЦ2112», останнє заздалегідь зарядив одним будівельним патроном, прийшли до приміщення загальноосвітньої школи № 49 по вул. Данченко 21 у Калінінському районі м. Горлівки, маючи намір заволодіти майном школи двома комп'ютерами вартістю 3834,00 грн. Для виконання свого наміру цеглиною розбили вікно школи. На шум з приміщення вийшов сторож ОСОБА_3, в якого інша особа здійснила постріл із обрізу мисливської рушниці натиснув на спусковий гачок, однак пострілу не прослідувало за незалежним від його волі причинам. 04 серпня 2004 року близько 2 годин 30 хвилин за попередньою змовою з тією ж особою ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою узяв дві обрізи мисливських рушниць «Зимсон»та «МЦ 2112», кожне з яких зарядили одним патроном виготовленим з гільзи 12 калібру , порохового знаряддя та свинцових кульок , які призначені для пострілів з пневматичної зброї , прийшов знов до приміщення школи № 49 для викрадення комп'ютерів. Для виконання свого умислу цеглиною розбили вікно школи, а коли з приміщення вийшов сторож ОСОБА_3 інша особа, застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров'я потерпілого здійснив постріл в нього, чим заподіяв легке тілесне ушкодження , яке спричинило короткочасний розлад здоров'я. Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 спричинено непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітини зліва елементами пострілу з вогнепальної зброї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень , які спричинили короткочасний розлад здоров'я . Вироком Калінінського районного суду міста Горлівки від 25.02.2005 року ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2, 263 ч.1 КК України та засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності»від 23.09.1999 року всім громадянам передбачено забезпечення прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання. З 11.10.2003 року по 10.04.2004 року ОСОБА_3 дійсно перебував в трудових відносинах з Горлівською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів № 49 , де працював сторожем. За даним нещасним випадком було складено акт за формою Н-1 від 06.09.2004 року , а також акт розслідування нещасного випадку на виробництві за формою Н-5 від 04.08.2004 року. Згідно висновку органів МСЕК від 14.02.2005 року ОСОБА_3 встановлено 5 % втрати працездатності з 21.01.2005 року безстроково. Постановою № 50 від 28.02.2005 року відділенням Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Калінінському районі міста Горлівки ОСОБА_3 були призначені щомісячні страхові виплати у розмірі 13,41 гривні з 21.01.2005 року безстроково. Відповідно до ч.2 ст.29 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійне захворювання , які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 р. та Постанови Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання від 28.02.2005 року з 01.03.2005 року проведено перерахунок щомісячних страхових виплат на коефіцієнт росту реальної заробітної платні 1.238. Таким чином з 01.03.2005 року розмір щомісячних страхових виплат складає 16,60 грн., з 01.03.2006 р.- 19,97 грн., з 01.03.2007 р. -23,62 грн., з 01.03.2008 р. -26,58 грн., з 01.03.2009 р.- 28,25 грн., з 01.03.2010 р.- 28,25 ( коефіцієнт 1,0 ), з 01.03.2011 р.- 31,13 грн. Всього станом на 01.03.2012 року ( за період з 01.12.2010 по 01.03.2012) Фондом . . . ОСОБА_3 виплачено 458,31 гривень. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області виплачені потерпілому ОСОБА_3 страхові суми у розмірі 458 гривень 31 копійки та 2 гривні 30 копійок за послуги банку з виплат страхових сум ОСОБА_3, а всього 460 гривень 61 копійку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останній у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив письмові докази по справі, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. 1191 Цивільного Кодексу України, згідно якої особа, що відшкодувала збитки, заподіяні іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування до особи, яка скоїла злочин. Згідно висновку органів МСЕК від 14.02.2005 року ОСОБА_3 встановлено 5 % втрати працездатності з 21.01.2005 року безстроково. Постановою № 50 від 28.02.2005 року відділенням Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Калінінському районі міста Горлівки ОСОБА_3 були призначені щомісячні страхові виплати у розмірі 13,41 гривні з 21.01.2005 року безстроково. Згідно довідки відділення Калінінського району м. Горлівки ВВД ФССНВВ у Калінінському районі м. Горлівки всього станом на 01.03.2012 року ( за період з 01.12.2010 по 01.03.2012) Фондом . . . ОСОБА_3 виплачено 458,31 гривень в відшкодування шкоди заподіяному ушкодженням здоров'я.

Тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення страхових виплат з винної особи у порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області виплачені потерпілому страхові суми у розмірі 458 ( чотириста п'ятдесят вісім) гривень 31 копійки за період з 01.12.2010 року по 01.03.2012 року та 2 ( дві) гривні 30 копійок за послуги банку з виплат страхових сум , а всього 460 ( чотириста шістдесят) гривень 61 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Зайченко О.В.