АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/6299/12 Справа № 2/401/2805/12 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В. Доповідач - Костюченко Н.Є.
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Костюченко Н.Є.
суддів - Максюта Ж.І., Осіяна О.М.,
при секретарі - Бойко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль»до ТОВ «Укрспецторг Групп», ОСОБА_3, Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним висновку експерта та про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, -
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі Красногвардійський ВДВС ДМУЮ просить скасувати ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 13.04.2012 року про відкриття провадження по справі, - посилаючись на те, що суддею не враховано, що в межах виконавчого провадження основними сторонами є юридичні особи, а тому спір повинен розглядатись господарським судом.
Апеляційний суд вважає, що ухвала судді першої інстанції має бути залишена без змін, виходячи із наступного.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржена, якщо провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.
Однак в апеляційній скарзі Красногвардійський ВДВС ДМУЮ вказує на порушення судом правил підсудності, а фактично оспорює підвідомчість, що законом не передбачено.
Тому апеляційний суд вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу судді районного суду залишити без змін, як винесену із дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу - відхилити.
Ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від
13 квітня 2012 року -залишити без змін.
Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.
Судді: