АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/1643/12 Справа № 2-8776/11 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф. Доповідач - Костюченко Н.Є.

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого -судді- Костюченко Н.Є.

суддів - Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі - Поздняковій Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа- приватний нотаріус - про визнання договорів недійсними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від19.10.2011., яким їй відмовлено у позові, посилаючись на неповноту у з*ясуванні обставин справиё невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Відмовляючи позивачам у позові про визнання договорів недійсними, районний суд вважав встановленими та законними обставини щодо укладення між сторонами 27.04.2007. кредитних договорів та договорів іпотеки, поруки, відповідність їх умов вимогам закону та погодження позивачів з цими умовами.

Апеляційний суд вважає рішення законним, таким, що відповідає вимогам ст..ст.203, 215 ЦКУ, умовам укладених сторонами договорів.

Районним судом вірно встановлені обставини справи щодо укладення між Банком та ОСОБА_2 27.04.2007. кредитних договорів, договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, а також між Банком та ОСОБА_3- договору поруки, підписання ними цих договорів та часткове виконання позивачкою на протязі часу своїх обов*язків за кредитними договорами, тобто погодження з їх умовами.

Судом правильно визначена відповідність умов договорів вимогам закону, вірно застосовані вимоги матеріального та процесуального законів, дана вірна оцінка усим доказам та обґрунтовано відмовлено у визнанні незаконними оспорюваних договорів, оскільки законних підстав для задоволення таких вимог не встановлено.

Усі доводи апеляційної скарги щодо порушення судом матеріального та процесуального законів детально перевірені та визнані такими, що не дають підстав для скасування рішення як ухваленого у відповідності з нормами матеріального та процесуального закону. Висновки суду відповідають обставинам справи та наданим доказам.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 19 жовтня 2011р. - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.

С У Д Д І