КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2008 № 05-6-43/273
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
Бондар С.В.
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Майорова А.В. - юр.
від відповідача - представник не з'явився
від третьої особи -представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду м.Києва від 07.03.2008
у справі № 05-6-43/273 (Пасько М.В.)
за позовом ОСОБА_1
до СПД - фізична особа ОСОБА_2 в особі ліквідатораОСОБА_3
третя особа відповідача Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна
про визнання права власності на частину квартири
ВСТАНОВИВ:
Як свідчать матеріали справи, на розгляд Господарського суду м. Києвабули передані позовні вимогиОСОБА_1 до СПД ФО ОСОБА_2 в особі ліквідатораОСОБА_3 про визнання за позивачем права власності на частину квартири.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.03.2008р. у справі №05-6-43/273 було відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 з посиланням на п.1 ст.62 ГПК України у зв'язку з тим, що заява позивача не підлягає розгляду в господарських судах України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, оскільки вважає, що її було прийнято з порушенням норм процесуального права.
У своїй апеляційній скарзі позивач зазначає, що відповідно до ч.2 ст.1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Відповідно до ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцем знаходження боржника.
Таким чином позивач вважає, що позовна заява про визнання за позивачем права власності на придбану ним на торгах з продажу майна підприємця-банкрута СПД ФО ОСОБА_2 1/3 частину квартири №191, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 7-б, підлягає розгляду в господарському суді, оскільки продаж зазначеної спірної квартири є частиною проведення процедури банкрутство СПД ФООСОБА_2
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, колегія вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими та такими, що не можуть бути прийняті до уваги, виходячи із наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ст.1 Закону кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому прядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника
Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів, є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Отже, факт безспірності цих вимог виникає з моменту визнання боржником претензії кредитора, або ухвалення відповідного рішення суду.
Таким чином Закон про банкрутство передбачає можливість вступу кредиторів у справу про банкрутство лише за наявності у них безспірних вимог щодо грошових зобов'язань до боржника.
Як свідчать матеріали справи, вимога позивача - фізичної особи про визнання за ним права власності на квартиру не є безспірною грошовою вимогою та не є заявою у справі про банкрутство, а є окремою позовною вимогою до боржника, яка не може бути розглянута у порядку господарського судочинства за нормами ГПК України.
Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про те, що ухвала господарського суду м. Києва від 07.03.2008р. є обґрунтованою та відповідає дійсним обставинам справи, а отже підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.03.2008р. у справі №05-6-43/273 залишити без змін.
2. Матеріали справи №05-6-43/273 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Отрюх Б.В.
Судді Тищенко А.І.
Бондар С.В.