АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 04-п-28/2011

Суддя-доповідач: Юренко Л. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м.Полтава

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Юренко Л.А.

з участю прокурора Шапошник С.А.

слідчого Фоменка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава справу за поданням старшого слідчого в ОВС УМВС України в Полтавській області про продовження строку тримання під вартою до п'яти місяців

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Дніпропетровська, зареєстрованому в місті Нікополь

Дніпропетровської області, не судимому.

ОСОБА_2 обвинувачується за ч.4 ст. 190 КК України у тому, що 24 травня 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами шляхом обману та зловживання довірою викрав товаро -матеріальні цінності товариства «Вент АЕР-Полтава: 250 штук кондиціонерів на загальну суму 531285 грн.

За цим фактом 02 червня 2011 року порушена кримінальна справа.

8 червня 2011 року ОСОБА_2 затриманий за ст. 115 КПК України, 10 червня 2011 року постановою Полтавського районного суду ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 червня 2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

В подання старшого слідчого в ОВС УМВС України в Полтавській області ставиться питання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до п'яти місяців.

В обґрунтування прохання слідчий посилається на те, що на даний час необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі -закінчити аналіз моніторингу телефонних дзвінків обвинуваченого та позапланову документальну перевірку діяльності товариства «Вент АЕР-Полтава»з проведенням зустрічної перевірки, встановити всіх покупців викрадених кондиціонерів та допитати їх, здійснивши міри, направлені на вилучення викраденого, отримати результати наданих органу дізнання доручень, пред'явити остаточне обвинувачення та виконати дії, передбачені ст. 218, 220 КПК України.

Підстав для зміни ОСОБА_2 міри запобіжного заходу слідчий не вбачає з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та зазначає, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_2 зможе переховуватись від слідства та суду, зашкодити встановленню істини по справі. Крім того, слідчий зазначає, що на даний час не встановлено місце знаходження викрадених кондиціонерів та грошей, отриманих злочинним шляхом, і перебуваючи на свободі, Хлєбніков зможе зашкодити у встановленні цих обставин.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подання, заперечення ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Строк досудового слідства продовжено до п'яти місяців.

Досудове слідство провадженням не закінчено, по справі слід виконати ряд необхідних слідчих дій, під час яких належить закінчити аналіз моніторингу телефонних дзвінків, документальну перевірку та зустрічну перевірку діяльності ТОВ «Вент АЕР-Полтава», пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2.

Обставини, які мали місце на час взяття ОСОБА_2 під варту, не змінились. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 не вбачається.

При таких обставинах, коли відсутні можливості закінчення досудового слідства в раніше визначені строки та немає підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу, строк тримання ОСОБА_2 під вартою підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання старшого слідчого в ОВС УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до п'яти місяців -до 8 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Юренко Л.А