АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/1846/12 Справа № 2-10418/11 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф. Доповідач - Костюченко Н.Є.

Категорія

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді - Костюченко Н.Є.

суддів -Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі -Качур Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 18.05.2011 року про повернення позову, - з тих підстав, що суд порушив вимоги процесуального закону.

Апеляційний суд вважає ухвалу судді 1-ї інстанції законною, такою, що має бути скасована, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПКУ позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк»заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Виходячи з того, що спір виник щодо нерухомого майна, яке знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, тому позов обґрунтовано направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська і ухвала про відкриття провадження у справі постановлена суддею з додержанням норм процесуального права, а наведені доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу судді районного суду залишити без змін.

Керуючись ст. 307, п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 18 травня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у двадцятиденний строк у касаційному порядку.

Судді: