ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" червня 2012 р. Справа № 5023/2053/12

вх. № 2053/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора - не з'явився

Представників боржника - ОСОБА_1 угода від 30.09.11р.

Розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2012року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", м. Київ порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 12 червня 2012року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2012року розгляд справи відкладався на 27 червня 2012року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

В судове засідання представник кредитора не з'явися, про причини неявки суд не повідомив.

Присутні у засіданні суду представники боржника проти порушення справи про банкрутство заперечували зазначивши, що вимоги ТОВ «Укрпромбанк» повністю забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засідання суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Кредитор - ТОВ "Укрпромбанк", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенніі боржника - ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку у сумі 1312087,62грн., що підтверджується копіями постанов ДВС Валківського р-ну від 05.10.2010року та 25.02.2011року.

Зазначена заборгованість виникла, у зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх обов'язків за кредитним договором № 23/КЛ-07 від 20 листопада 2007року. Згідно іпотечного договору № 23/Кліп-07 від 20 листопада 2007року, що укладався з метою забезпечення вимог ТОВ "Укрпромбанк" за кредитним договором № 23/КЛ-07, предметом іпотеки є нерухоме майно ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" загальною площею 2786,5грн., що знаходться за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, м. Валки, пр. Леніна, буд. 10.

Відповідно до зазначеного іпотечного договору, сторони оцінили предмет іпотеки у 1072000,00грн. (п. 1.3. договору).

Згідно рішення господарського суду Харківської області від 01 вересня 2010року по справі №61/17-10 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість в загальній сумі 1312087,62грн. за кредитним договором № 23/КЛ-07 від 20 листопада 2007року.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі.

Згідно абз. 3 п. 8. ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Судом встановлено, що вимога ТОВ "Укрпромбанк" до ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", відповідно до документів що містяться в матеріалах справи забезпечена заставою, а саме нерухомим майном боржника. Однак кредитором в порушення вимог п. 8 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви не додано доказів того, що вартості предмета застави недостатньо для задоволення вимог ТОВ "Укрпромбанк".

З матеріалів справи вбачається, що різниця між стягнутою з боржника заборгованістю за рішенням господарського суду Харківської області від 01 вересня 2010року по справі №61/17-10 та оцінкою сторонами предмету іпотеки за іпотечним договором № 23/Кліп-07 від 20 листопада 2007року, становить суму в 240087,62грн, що є меншою ніж 300 мінімальних заробітних плат, необхідних для порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Отже, в якості підстав припинення провадження у справі, як вважає суд, можуть застосовуватися норми ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Згідно п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18 грудня 2009року законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкротство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункт-частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кредитором не надано суду достовірних документальних доказів, які підтверджують те, що вартості предмета застави недостатньо для задоволення вимог ТОВ "Укрпромбанк" , що є підставою для порушення справи про банкрутство в порядку п. 3 ст. 6, ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-34, 43, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5023/2053/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки, код 23324461.

2. Скасувати мораторій, введений ухвалою господарського суду Харківської області 10 травня 2012року.

3. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, банку, що здійснює обслуговування боржника, державному органу з питань банкрутства, ДВС Валківського р-ну, Валківській РДА, Валківське відділення Нововодолазької МДПІ.

Суддя Дзюба О.А.