АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження 22-ц/2090/3272/12 . Головуючий 1 інстанції -Шиянова Л.О.

Справа 2-744/09 Доповідач -Ізмайлова Г.Н.

Категорія -договірна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Ізмайлової Г.Н.

суддів -Гуцал Л.В., Коростійової В.І.,

за участі секретаря - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010р. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк»(далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

Уточнивши позовні вимоги, ПАТ АБ «Укргазбанк»просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 19701,81 грн. пені за кредитним договором від 12 липня 2007р., за яким йому було надано кредит у розмірі 14900,00 доларів США до 12 липня 2010р. зі сплатою 12,9% річних за користування кредитом.

Пеня у вказаному розмірі нарахована ОСОБА_1 за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до умов кредитного договору.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2011р. позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»задоволено, суд стягнув на його користь з ОСОБА_1 пеню за кредитним договором у сумі 19701,81 грн. і судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 березня 2012р. ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Судом установлено, що 12 липня 2007р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 14900,00 доларів США строком до 12 липня 2010р. зі сплатою 12,9% річних.

Порядок повернення кредиту та сплати процентів за його користування визначено у п.3.3.1 кредитного договору, відповідно до якого ОСОБА_1, починаючи з серпня 2007р. по червень 2010р. взяв на себе обов'язок вносити з 1 по 10 число кожного місяця по 415,00 доларів США, а у липні 2010р. -375,00 доларів США.

ПАТ АБ «Укргазбанк»свої обов'язки за договором виконав і надав ОСОБА_1 кредит у вказаній сумі, в той як ОСОБА_1 порушив встановлені кредитним договором строки і порядок повернення кредиту і процентів за його користування.

Так, після закінчення строку дії кредитного договору на 15 вересня 2010р. прострочена заборгованість за кредитом становила 4405,97 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 256,90 доларів США та поточна заборгованість за процентами 23,49 доларів США.

Вказана заборгованість була погашена відповідачем шляхом внесення платежів 19 січня 2011р. у розмірі 1588,90 доларів США, 04 травня 2011р. -2880,00 доларів США, 05 травня 2011р. -1629,00 доларів США, всього 6097,90 доларів США.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки відповідачем порушено строки виплати кредиту у вигляді щомісячних ануїтентних платежів, то відповідно до вимог ст. 549 ЦК України та п.3.5 кредитного договору нараховується пеня у розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості в межах позовної давності.

5 травня 2011р. ОСОБА_1 було повністю погашено заборгованість за кредитом та процентами за його користування, але від 15 вересня 2010р. (день розрахунку заборгованості при пред'явленні позову) до 5 травня 2011р. він повинен був сплачувати проценти за користування кредитом, які було розраховано при укладенні кредитного договору та внесено в ануїтентний платіж та сплатити пеню, нараховану на несплачене тіло кредиту та нараховані проценти.

За даним ПАТ АБ «Укргазбанк», з урахуванням проведених ОСОБА_1 виплат, пеня за прострочення платежів за кредитним договором становила 19701,81 грн.

З огляду на наведене, на підставі си.308 ЦПК України, судова колегія відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_1 і залишає рішення без зміни як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і висновки, якого не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст. ст.308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів від дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя - підпис

Судді - підписи