ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 |
тел. 230-31-77 |
ПОСТАНОВА
Іменем України
"27" жовтня 2006 р. Справа № 172/18-06
м. Київ, вул. Комінтерну, 16
(зал судових засідань № 205)
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді А.Ю. Кошика при секретарі Кантарія Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 563448,78 грн
За участю представників:
Позивач - Сукач В.В.
Відповідач - ОСОБА_2
Суть спору:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції (далі -позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 563448,78 грн.
Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 22.05.2006 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
В судовому засіданні 08.08.2006 року представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки ним подано позов про оскарження податкових повідомлень-рішень, за якими заявлено до стягнення заборгованість у справі № 172/18-06.
В судовому засіданні 29.08.2006 року представник відповідача надав суду копію повістки у справі 255/6-06 про призначення до розгляду його позову про оскарження податкових повідомлень-рішень про нарахування спірних податкових зобов'язань.
Таким чином, справа 255/6-06 пов'язана зі справою № 172/18-06, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі № 172/18-06 у разі неможливості її розгляду до вирішення по суті іншої, пов'язаної з нею справи.
За таких обставин, відповідно до ухвали від 29.08.2006 року суд зупинив провадження у справі № 172/18-06 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 255/6-06.
Позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 255/6-06.
Судом встановлено, що постанова господарського суду Київської області від 29.08.2006 року у справі № 255/6-06 не оскаржувалась до апеляційної інстанції і на момент звернення з заявою про поновлення провадження набрала законної сили, тому відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі № 172/18-06 було поновлено відповідно до ухвали від 12.10.2006 року та призначено розгляд справи на 27.10.2006 року.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача встановлено наступне.
Відповідно до розрахунку позивача, станом на день подання позву відповідачем не сплачено 563448,78 грн. податкових зобов'язань перед бюджетом, в тому числі 351145,45 грн. основних платежів, 127071,04 грн. штрафних санкцій та 85232,29 грн. пені.
Як зазначає позивач, відповідна заборгованість виникла по податку на додану вартість та по сплаті податку з доходів фізичних осіб, що було виявлено під час проведеної 31.08.2004 року податкової перевірки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт податкової перевірки від 31.08.2004 року, податкові вимоги НОМЕР_1 та НОМЕР_2, довідку про стан заборгованості та розрахунок штрафних санкцій.
Крім того, в ході розгляду спору було встановлено, що спірні податкові зобов'язання були нараховані на підставі відповідного акту перевірки НОМЕР_3 податковими повідомленнями-рішеннями НОМЕР_4 по податку на доходи від підприємницької діяльності на суму 97356,45 грн., НОМЕР_5 по податку на додану вартість в сумі 254145 грн. та по штрафним санкціям в сумі 127072,50 грн., що позивачем було підтверджено.
Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно підпункту 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону є виключно податкові органи.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи, що податкові повідомлення-рішення НОМЕР_4 по податку на доходи від підприємницької діяльності на суму 97356,45 грн., НОМЕР_5 по податку на додану вартість в сумі 254145 грн. та по штрафним санкціям в сумі 127072,50 грн., якими нараховані спірні податкові зобов'язання у справі № 172/18-06, були скасовані господарським судом Київської області (справа № 256/6-06) у зв'язку з їх протиправністю, податкові зобов'язання не можуть вважатись податковим боргом і не підлягають стягненню з відповідача.
Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем необґрунтовані, відповідачем спростовані, тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Кошик А. Ю.