< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2н-648/12

У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Басалаєва А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Дункан»про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Дункан»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за січень 2012 року у сумі 1518,01 грн.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за січень 2012 року у сумі 1518,01 грн.

Проте, жодних доказів та даних про існування заборгованості не надано, дана сума зазначена лише з припущень заявника, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вбачається спір про право, а тому ця вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Беручи до уваги наведене, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 96, п. 2 ч. З ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Дункан»про видачу судового наказу.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя