ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач", м. Київ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз Фенікс", с. Жорнівка

про стягнення 23749,32 грн.                                         

        

                                                 встановив:

            

  Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

В порушення ч. 3 ст. 57 ГПК України не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

В платіжному дорученні № 27625 від 26.10.2006 р. у рядку “одержувач платежу”  зазначено господарський суд Черкаської області, а в рядку "банк одержувача" УДК в Черкаській області.

Проте, при поданні позовів до господарського суду Київської області при сплаті державного мита слід зазначати наступні реквізити:

          - одержувач платежу управління Держказначейства у Київській області;

          - банк отримувача УДК у Київській області;

          - МФО 821018

          - ЗКПО 24074109

          - рахунок № 31114095500001

  -  у рядку “призначення платежу”  код бюджетної класифікації   22090200 та символ           звітності банку 095.

Таким чином, додане позивачем платіжне доручення № 27625 від 26.10.2006 р. та  про перерахування державного мита в сумі 237,50 грн. за позовну заяву, не відповідають вказаним вище вимогам, а тому не може бути сприйняті судом, як належний доказ сплати державного мита у встановленому порядку.

В даному випадку на підтвердження перерахування державного мита платіжним дорученням №27625 від 26.10.2006 р. необхідно надати довідку Державного казначейства про перерахування державного мита до державного бюджету України або оформити платіжне доручення належним чином.

          Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

                     Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.