ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"03" листопада 2006 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", м. херсон
до Дочірнього підприємства "Київська Русь" Відкритого акціонерного товариства "Яготинський маслозавод", с. Фарбоване, Яготинський р-н
про стягнення 40000 грн.
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
При оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДІП України від 22.04.93 №15. На зворотній стороні платіжного доручення має міститися напис такого змісту „Державне мито зараховано в доход бюджету в розмірі _________грн.”, який скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затверджений Постановою Правління Національного банку України від 17.03.2004р. № 110, Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті, затверджений Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492.
"Право першого підпису належить керівникові банку (філії) та уповноваженим ним особам.
Право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та особам, уповноваженим керівником банку" (ст.5 глави 1 Розділу ІІ Інструкції про міжбанківські розрахунки в Україні, аналогічна норма в р. 18 Постанови НБУ № 492).
Надане Вами платіжне доручення №4276 від 21.09.2006 р. не відповідає вказаним вище вимогам оскільки скріплено підписом в.о. директора, а навпроти посади "головний бухгалтер" стоїть росичока, що свідчить про те, що за головного бухгалтера підписалась інша особа. У зв'язку з зазначеним дане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати державного мита.
В даному випадку на підтвердження перерахування державного мита платіжним дорученням №4276 від 21.09.2006 р. необхідно надати довідку Державного казначейства про перерахування державного мита до державного бюджету України або оформити платіжне доручення належним чином.
Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.