АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В. Ф.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: представника ПАТ АБ „Укргазбанк" -Дороган І.Г., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" (далі -ПАТ АБ „Укргазбанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ АБ „Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказувало на те, що 29 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 14530 доларів США на строк до 29 травня 2013 року зі сплатою 14,8 % річних за користування кредитом.

Взятих на себе зобов'язань за вказаним договором відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 квітня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 10349,11 доларів США та 11106 грн 87 коп.

Посилаючись на ці обставини, просило стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2011 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 10349,11 доларів США та 11106 грн 87 коп. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити

---------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 217/12 Головуючий у 1-й інстанції

категорія 19/27 Іщенко І.В.

Суддя-доповідач Міцней В.Ф.

нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Вказує на те, що розрахунок пені здійснений не за кожний день прострочення, а за певні періоди і термін її нарахування складає більше одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник ПАТ АБ „Укргазбанк" апеляційну скаргу не визнав, вважає, що рішення суду є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду -зміні з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2008 року між ПАТ АБ „Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 14530 доларів США зі сплатою 14,8 % річних за користування кредитом.

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з розрахунком ПАТ АБ „Укргазбанк" станом на 29 квітня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 10349,11 доларів США та 11106 грн 87 коп, у тому числі: сума кредитних коштів, що підлягає стягненню достроково -6025 доларів США, непогашена сума кредиту -3984,55 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків -429,56 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 11106 грн 87 коп, що підтверджується ( а.с.9).

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та або розірвати цей договір. При цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом, а також повернути заборгованість по кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, неустойку та інші видатки понесені банком за цим договором.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ПАТ АБ „Укргазбанк", суд першої інстанції виходив з того, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 10349,11 доларів США, а також пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 11106 грн 87 коп.

Проте повністю погодитися з висновками суду не можна з наступних підстав.

За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч.2 ст.258 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_2 заявив у судовому засіданні про застосування позовної давності.

Суд у порушення вимог ч.2 ст.258, ч.4 ст.267 ЦК України, стягуючи пеню в розмірі 11106 грн 87 коп за період з з 11 вересня 2009 року по 11 квітня 2011 року, на вказане уваги не звернув.

Таким чином, з 11 червня 2010 року по день звернення до суду з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 8260 грн 51 коп (908,27 дол. США + 128,78 дол. США =1037,05 х 7,9654 грн = 8260,51).

З урахуванням розміру задоволених вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1026 грн 95 коп (10349,11 дол. США х 7,9654 грн + 8260, 51 грн = 90695,31 грн х 1% : 100 % = 906,95 + 120 = 1026,95).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" пені та судових витрат підлягає зміні у відповідності до п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України, а решті залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 88, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" пені та судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" пеню в розмірі 8260 грн 51 коп та судові витрати в розмірі 1026 грн 95 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: