ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 червня 2012 року м. Київ В/9991/1978/12

27 червня 2012 року

№В/9991/1978/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий: Бухтіярова І.О.

Судді: Костенко М.І.

Ланченко Л.В.

Маринчак Н.Є.

Пилипчук Н.Г.,

перевіривши заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2012 р.

у справі № 2а-2118/08 (К-54755/09 -номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2012 р. у названій справі.

Згідно ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 2392 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2012 р. заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норми матеріального права, а саме -ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2011 р. у справі № К-9047/08 в якій, на його думку, згадану норму права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, відповідно до положень ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах. Зокрема, така складова як подібні правовідносини, означає тотожність суб'єктивного складу учасників відносин, як то об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (наприклад часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). У той же час, зміст правовідносин визначається обставинами кожної конкретної справи.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України, наведеної заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, вбачається, що зміст правовідносин, які у ній розглядалися, відмінний від того, який є у даній справі.

Приписи ст.237 КАС України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданої як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права ухвали Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Чернігівської області Державної податкової служби у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2012 р. у справі № 2а-2118/08 (К-54755/09 -номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписБухтіярова І.О.

Судді підписКостенко М.І.

підписЛанченко Л.В.

підписМаринчак Н.Є.

підписПилипчук Н.Г.

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніатова В.Г.