Солом'янський районний суд міста Києва
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2609/15207/12
П О С Т А Н О В А
рокум.
Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого- судді Мельник В. В.
при секретарі
за участі
прокурора
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. матеріали адміністративної справи, що надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. , громадянина країни Україна, , що працює на посаді , що проживає за адресою: м. , вул. , до адміністративної відповідальності,
за ст. кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Своїми діями громадянина припустив порушення та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене кодексу України.
в судовому засіданні підтримали обставини, що викладені в протоколі та вважають доказаним факт припущеного порушення громадянином правил .
Винність громадянина в скоєнні правопорушення підтверджується:
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. кодексу України.
Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковані за ст. кодексу України, як .
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим не вживати конфіскацію предмета правопорушення, обмежуючись штрафом в межах санкції, що відповідає статті кодексу України.
На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ст. кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. кодексу України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі в дохід держави.
.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: - підпис
Постанова набула законної сили року.
Постанова підлягає пред'явленню для використання на протязі трьох місяців від дня його вступу в законну силу.
Копія вірна.
Суддя Солом'янський районний суд міста Києва В. В. Мельник
Адміністративна справа №3-5239/2012
2609/15207/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2012 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мельник В.В. з участю прокурора Скакун О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці у відношенні ОСОБА_2, за ст. 352 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
16 грудня 2005 року в зоні митного контролю відділу по контролю за вантажем та багажем дипломатичного корпусу, виставкового майна, вантажів гуманітарної допомоги Київської регіональної митниці працівниками митниці проведено огляд вантажу, який було пред'явленого до митного оформлення по наступних документах: CMR № 0108772 та інвойс б/н від 16.12.2005 р. як "особисті речі громадянина Швеції ОСОБА_2", в кількості 312 місць, який слідував з України до Швеції.
Під час проведення митного огляду вищевказаного вантажу, крім заявлених речей були виявлені металеві монети, паперові грошові знаки, значки, годинники, медаль у вигляді хреста, кулон на ланцюжку, рівноваги, поштові марки, тощо які були приховані серед особистих речей та відомості про які були відсутні в товаросупровідних документах.
Крім того, монети та інші виявлені предмети були упаковані в паперові рушники, обмотані липкою стрічкою. Пакунки по декілька штук були загорнуті в махрові рушники та перекладені між іншими речами, що утруднювало їх виявлення.
Враховуючи наявність ознак порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України співробітниками митниці 21 грудня 2005 року складено протокол про порушення митних правил № 1005/10000/05.
Згідно з висновком Головного управління культури та мистецтв КМДА № 5 МК від 28.02.2006 року серед речей, вилучених за протоколом № 1005/10000/05, виявлена нумізматична колекція, основу якої складають монети держав Європи, Азії, Африки, Америки, Австралії та острівних держав з 17 по 21 століття. Крім того до колекції входять одиничні екземпляри періоду античності, монетоподібні вироби, бони, казначейські білети, банкноти, тощо. Колекція доповнена медалями, пам'ятними знаками та набором різновагів, а також колекцією марок щодо сплати членських внесків.
Вищевказана колекція має історичну та культурну цінність, може бути оцінена в 150 000,00 доларів США або 757 500, 00 грн.
Відповідно до вимог законів України "Про вивезенні, ввезенні та поверненні культурних цінностей" № 1068-XIY від 21.09.1999 р. та "Про музеї та музейну справу" № 249/95 ВР від 29.06.1995 р. колекція може бути віднесена до культурних цінностей України та до недержавної частини Музейного фонду України. Крім того, рівень даної колекції дозволяє внести її до Державного реєстру культурних цінностей. Дана колекція не може бути вивезена з території України.
01.03.2006 р. Київською регіональною митницею порушено кримінальну справу № 5/10000/06 по факту замаху на вчинення контрабанди з України історичних та культурних цінностей, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України
21.05.2012 р. УСБ України у м. Києві кримінальну справу закрито, а матеріали передані до Київської регіональної митниці для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
З виділених матеріалів справи слідує, що несупроводжуваний багаж -особисті речі Глави Представництво компанії «Nordic Satellite AB»в Україні громадянина Швеції ОСОБА_2 були заявлені до митного оформлення в Київську регіональну митниці митним брокером ДП «Інтердін Україна»ОСОБА_6 на підставі доручення (а.с. 207).
До митного оформлення подані: інвойс від 16.12.05 від імені п. ОСОБА_2, пакувальні листи, складені п. ОСОБА_2 з перекладом, CMR.
Упаковка особистих речей проводилась як співробітниками ДП «Інтердін Україна»так і особисто п. ОСОБА_2.
Предмети нумізматики, годинники інші культурні цінності ОСОБА_3 не пред'являлись та не були заявлені в усній формі.
З матеріалів справи слідує, що коробки, упаковані особисто п. ОСОБА_2 були помічені літерами «Р.В.О.»та саме в цих коробках виявлені монети. Дане підтверджується протоколом огляду місця події, фото таблицею до протоколу огляду місця події, поясненнями та протоколами допиту свідків.
Отже, з матеріалів справи слідує, що гр. Швеції ОСОБА_2 особисто упакував монети та інші предмети колекції в паперові рушники, які обклеював скотчем, після чого обмотував їх махровими рушниками та складав серед інших речей.
Громадянин Швеції ОСОБА_2 особисто упакував вищевказані предмети в ящики, на які були проставлені позначки «Р.В.О.»(запаковані клієнтом).
Будучі попереджений з боку представників ДП «Інтердін Україна»про необхідність отримання дозвільних документів на монети гр. Швеції ОСОБА_2 не пред'явив їх начальнику відділу мистецтвознавців -контролерів Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей ОСОБА_3, натомість надав для огляду картини «сувенірного призначення», які не потребували дозволів.
Крім того, виклик мистецтвознавця -контролера при пакуванні особистих речей підтверджує обізнаність гр. Швеції ОСОБА_2 з порядком вивезення культурних цінностей з митної території України та спростовує його пояснення, де він зазначив, що не знав, що на вивіз колекції необхідні дозвільні документи.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив переміщення через митний кордон України товару «запчастини до екскаваторів «Hitachi»у асортименті»загальною вагою брутто 4 729, 400 кг, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо вартості товарів.
Таким чином, громадянином Швеції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинені умисні дії, направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу в якості підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані та з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів -культурних цінностей.
Зазначені дії гр. Швеції ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 статті 352 Митного кодексу України (переміщення та дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю).
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_2 адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього об'єкту митних правил, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 352, 355 МК України (в частині 352 МК України) повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №1005/10000/05 від 21.12.2005 р. (а.с. 7-9), службовою запискою (а.с. 6), актом про проведення митного контролю (а.с. 10), протоколом огляду місця події (а.с. 11-20), даними CRM (а.с. 53), актом про прийомку-передачу товарів (а.с. 65-66), описом предметів (а.с. 67-69), постановою про призначення експертизи від 26.12.2005р. (а.с. 70), висновком (а.с. 73-124), протоколом огляду предметів та документів (а.с. 129-183), довідкою (а.с. 199), постановою про закриття кримінальної справи ( а.с. 254-255), листом (а.с. 257-260).
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і міру його провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього об'єкту митних правил.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 352, 386, 391, 392 Митного кодексу України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 352 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації товарів, що є предметами порушення митних правил.
Товари, що є предметами правопорушення, а саме: годинник жовтого металу на ланцюжку (жовтого кольору) з пробою 14К (номер 154798) -1 шт., годинник білого та жовтого металу «Омега»в металевому футлярі (білого кольору) -1 шт., кулон на ланцюжку з білого металу -1 шт., грошова купюра номіналом 50 грн. (ГС9889431, ББ8547303) -2шт., грошова купюра номіналом в 20 грн. (ТИ2487566, ТВ2160219) -2 шт., грошова купюра номіналом в 10 грн. (НА8783842, НА8783843, СА4185188542) -3 шт., грошова купюра номіналом в 5 грн. (СА3165445188) -1 шт., грошова купюра номіналом в 2 грн. , що вилучений Київською регіональною митницею згідно протоколу №1005/10000/05 про порушення митних правил від 21.12.2005 р і здано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці /місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а/, конфіскувати в дохід держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.
Суддя В.В. Мельник