ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ 

до  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ;

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "АРМАДА", м.Дніпропетровськ

про визнання рішення нечинним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, позивачем вказано, що спірне рішення  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, відповідно до якого визнано переможцем відкритого комерційного земельного конкурсу стосовно території у районі вул.Магдалинівська та просп. Газети "Правда" третю особу, тобто визнано певний факт, порушує законі інтереси позивача.

Однак, не вказано, яким чином право позивача порушено, що має на увазі позивач під порушенням його права, та яким чином визнання певного факту порушує права позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись  п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.